9ed3bf89-59cd-4f0d-8565-8745da4e3233 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-2364-408/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20801-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1;

1.2.23.1.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 2.1.8

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje U. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono sav., neteistas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

U. M. tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau, kaip iki 2023-06-08, iÅ¡ ikiteisminiu tyrimu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė žalios spalvos augalinę medžiagÄ su rudos spalvos augalinės medžiagos priemaiÅ¡omis, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – Δ-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,018 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų miÅ¡inyje yra 8,4 %) bei 2 vnt. folijos gniužulus, kuriuose žalios spalvos augalinė, narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 0,571 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %), iki kol 2023-06-08 apie 1 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Kaune, patikrinimo metu Å¡ias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus pareigÅ«nai.

Kaltinamasis U. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023-06-07 vakare, Kauno centre, iÅ¡ nepažįstamo asmens pirko nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – „žolės“, už jÄ sumokėjo 10 eurų. Jis to žmogaus nepažįsta, kaip jis atrodo tiksliai neprisimena, o po kelių valandų, jam sėdint automobilyje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prie pastato (duomenys neskelbtini) Kaune, privažiavo policijos pareigÅ«nai ir jie pamatė jį sukant suktinę, paklausė kas per medžiagos, jis jiems viskÄ pasakė, paaiÅ¡kino, kad tai „žolė“ skirta asmeniniam naudojimui. Labai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (1 t., b. l. 86-89, 98-99).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2023-06-08 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 6-11), 2023-06-23 liudytojo M. J. parodymai (1 t., b. l. 27-30), 2023-06-08 įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 12-14), 2023-06-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (1 t., 35-39), 2022-06-08 M. J. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 44), 2023-06-08 tarnybinis pranešimas dėl atliktų veiksmų (1 t., b. l. 45-47).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo U. M. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (1 t., b. l. 104-107, 108-109).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

U. M. padarė vienÄ tyčinį baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis ankščiau neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatrijos ligų centre nesigydė, priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji ir neskirtina.

Daiktiniai įrodymai – folijos ritinėliai su viduje esančiomis galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis marihuana, folijos lankstinukas, nuo kurio jaučiamas stiprus galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos marihuanos kvapas, popieriaus lankstinukas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga marihuana, atliekant tyrimus buvo sunaudota 0,108 g augalinės medžiagos iÅ¡ 2 vnt. folijos gniužulų (vokas Nr. 1; plomba „Policija 144247“), 0,117 g augalinės medžiagos iÅ¡ popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 3; plomba „Policija 144245“), visi tirti pateiktų objektų ekstraktai, likę 0,463 g kanapių (antžeminių dalių), likę 0,099 g augalinių medžiagų miÅ¡inio, kurio sudėtyje yra Δ-9-tetrahidrokanabinolio, supakuoti į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius bei likę tirti pateikti objektai ir tirti pateiktų objektų pakuotės supakuoti į vokÄ , vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu LIETUVOS POLICIJA KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS, likusios pakuotės po objektų tyrimo, saugomos Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 42-43), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

U. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 15 MGL (750 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti U. M. bausmę – 10 MGL (500 eurų) dydžio baudÄ .

BaudÄ privaloma sumokėti per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinius įrodymus – folijos ritinėlius su viduje esančiomis galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis marihuana, folijos lankstinukÄ , nuo kurio jaučiamas stiprus galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos marihuanos kvapas, popieriaus lankstinukÄ su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga marihuana, atliekant tyrimus buvo sunaudota 0,108 g augalinės medžiagos iÅ¡ 2 vnt. folijos gniužulų (vokas Nr. 1; plomba „Policija 144247“), 0,117 g augalinės medžiagos iÅ¡ popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 3; plomba „Policija 144245“), visi tirti pateiktų objektų ekstraktai, likę 0,463 g kanapių (antžeminių dalių), likę 0,099 g augalinių medžiagų miÅ¡inio, kurio sudėtyje yra Δ-9-tetrahidrokanabinolio, supakuotus į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius ir perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius bei likusius tirti pateiktus objektus ir tirti pateiktų objektų pakuotes supakuotas į vokÄ , vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu LIETUVOS POLICIJA KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS, likusias pakuotes po objektų tyrimo, saugomas Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK daiktų saugykloje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas