9ed3bf73-2e93-4e1a-b5e9-1bfd229040ed · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1487-787/2011Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01330-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1, 128.2, 34.3 (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                           SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 13 d.Kaišiadorys                  Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant pareiškėjai J.

M., jos atstovui adv. Aleksandui Kuznecovui, suinteresuotiems asmenims A. M., V. M., suinteresuotų asmenų A. M., V. M., G. M., A. K., V. M., V. M., A. S., R. M. atstovui adv. padėjėjui Jonui Leonavičiui, suinteresuotiems asmenims V. M., G. M., A. K., V. M., A. S., R. M. nedalyvaujant vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. M., V. M., G. M., A. K., V. M., V. M., A. S., R. M. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir                 n u s t a t ė:                 pareiÅ¡kėja J.

M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims A. M., V. M., G. M., A. K., V. M., V. M., A. S., R. M., praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po mirusio 1982-06-23 sutuoktinio V. M. mirties. Nurodė, jog 1953 m. rugpjūčio 9d. susituokė su V. M., kuris 1982 m. birželio 23d. mirė. Po mirusio sutuoktininio mirties liko įpėdiniai: ji, kaip sutuoktinė, pergyvenusi kitÄ sutuoktinį, ir įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai – palikėjo vaikai, suinteresuoti asmenys A.

M., V. M., G. M., A. K., V. M., V. M., A. S., R. M.. Kitų įstatyminių ar testamentinių įpėdinių po V. M. mirties nėra. Po sutuoktinio V. M. mirties nei ji, nei suinteresuoti asmenys A. M., V. M., G. M., A. K., V. M., V. M., A. S., R. M. į notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ nesikreipė, kadangi manė, jog visas turtas po vyro mirties priklauso jai -sutuoktinei, be to, visÄ laiko galvojo, jog to daryti nėra bÅ«tina, kadangi nuo 1979 metų gyveno savo namuose, kuriuos pasistatė kartu su sutuoktiniu V.

M., jais rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo. Mirus sutuoktiniui, ir toliau nuolatos gyvena kartu su sÅ«numi A. M. Å¡iuose namuose, prižiÅ«ri likusį Å«kį, juo rÅ«pinasi, naudojasi visu nekilnojamuoju turtu, moka mokesčius, t.y. faktiÅ¡kai valdo visÄ likusį po mirusio sutuoktinio mirties paveldimÄ turtÄ . Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas palaikė pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.               Suinteresuoti asmenys A.

M., V. M. bei jų atstovas teismo posėdžio metu siÅ«lė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoti asmenys V. M., G. M., A. K., V. M., A. S., R. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta įstatyme nustatyta tvarka. Juos atstovauja adv. padėjėjas Jonas Leonavičius (b.l.8). Suinteresuoti asmenys atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog sutinka ir pritaria, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, nustatantis tai, kad jų motina J. M. priėmė palikimÄ po mirusio 1982 m. birželio 23d. jų tėvo V.

M. mirties.   PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas, todėl Å¡ioje byloje taikomos materialinės teisės normos, galiojusios 1982 m. birželio 23 dienai (CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.). Palikėjui nesuraÅ¡ius testamento, paveldėjimo santykiai atsiranda pagal įstatymÄ (1964 m. CK 567 str. 2 d.). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių dokumentų, V. M. buvo pareiÅ¡kėjos J. M. sutuoktinis (b.l.11). V. M. mirė 1982 m. birželio 23 d. (b.l.10).

Po V. M. mirties liko nepaveldėta ½ dalis žemės sklypo, gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l.16,17-19). Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės 2-iojo notaro biuro notaro A. B. pranešimo (b.l.14), matyti, kad paveldėjimo byla po V. M. mirties pradėta nebuvo, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Kauno apskrities archyvas 2010 m. spalio 19d. rašte (b.l.15) nurodė, jog Kaišiadorių rajono valstybinės notarinės kontoros 1982-1992 metų, Kaišiadorių rajono 1-ojo notaro biuro 1992-1996 metų ir Kaišiadorių rajono 2-ojo notaro biuro 1992-2000 metų dokumentuose žinių apie V.

M. palikimo paveldėjimo bylos sudarymo nėra. Suinteresuoti asmenys V. M., G. M., A. K., V. M., A. S., R. M., A. M., V. M., bÅ«dami pirmos eilės įpėdiniai, nereiÅ¡kia pretenzijų, kad bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (b.l.34-35). J. M. į notarÄ dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 587 str. 2 d.). PareiÅ¡kėja J. M. po sutuoktinio V.

M. mirties toliau gyveno santuokos metu įgytame name, jį remontavo, mokėjo mokesčius bei prižiÅ«rėjo žemės sklypÄ , jį dirbo, taip pat naudojosi kitu kilnojamuoju turtu, t.y. valdė likusį turtÄ kaip savo (b.l.12,30). Å ias aplinkybes teismo posėdyje taip pat patvirtino suinteresuoti asmenys A. M., V. M..Vertinant visumÄ Ä¯rodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos nurodomi faktai egzistavo - todėl laikytina įrodytu (bei nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas), jog J.

M. priėmė palikimÄ , atsiradusį po V. M. mirties 1982 m. birželio 23d., faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Ginčo dėl teisės į palikimÄ nėra, todėl nustatytinas minėtas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (1964 m. CK 587 str. 2 d.; CPK 177, 178, 185 str.; 444 str. 2 d. 8 p.; 2004-12-30 LAT Senato nutarimo Nr. 51 „Dėl civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimÄ , taikymo teismų praktikoje“ 3 punktas).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ (CPK 448 str. 1 d.).                 Vadovaudamasis CPK 259, 265-270, 444 straipsniais, teismas                 n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

M. (a.k(duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio V. M. (gim.1930-10-15) mirties 1982 m. birželio 23 d., faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.                 Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Vytautas Turauskis