Legislator Case Law & Legislation
9ed36d90-eee7-4e02-a1d5-dd3036aa795b AI generated

9ed36d90-eee7-4e02-a1d5-dd3036aa795b · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 9ed36d90-eee7-4e02-a1d5-dd3036aa795b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-287-424/2017m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03660-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2017 m. vasario 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 139,27 Eur skolÄ , 0,32 Eur delspinigius ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

9ed36d90-eee7-4e02-a1d5-dd3036aa795b · Trakų rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).IÅ¡ byloje esančių dokumentų: 2015-12-09 Elektrėnų savivaldybės socialinio bÅ«sto (bendrabučio) nuomos sutarties nr. Rn-84 matyti, jog I.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance benefit for course attendance child-raising credit rehabilitation supplement socio-economic aspects
AI generated
176ea3bd-4cca-40c4-b57e-107177814e8d
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 870,94 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 862,67 Eur skola už komunalines paslaugas, 8,27 Eur delspinigiai, taip pat praÅ¡o priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).
103ec853-959e-4f6d-ac5f-241c3b8389f5
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 678,46 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 339,12 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 287,71 Eur skola už eksploatacijos iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus, 51,63 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur žyminį mokestį ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane.
5975bd64-f02b-434d-819d-ec600251c504
Å . dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 440,73 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d., 2,07 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
70edf303-05ed-4784-8a0c-276d01e61e60
J., trečiajam asmeniui Panevėžio miesto savivaldybės administracijai dėl skolos priteisimo.
f4f3b5fe-1540-4276-9b75-31c41cf29124
CivCivilinė byla Nr. e2-946-983/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03235-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. sausio 9 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-287-424/2017m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03660-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2017 m. vasario 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei I. A. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 139,27 Eur skolÄ , 0,32 Eur delspinigius ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).IÅ¡ byloje esančių dokumentų: 2015-12-09 Elektrėnų savivaldybės socialinio bÅ«sto (bendrabučio) nuomos sutarties nr. Rn-84 matyti, jog I.

A., iÅ¡sinuomojo gyvenamÄ sias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), bei įsipareigojo mokėti patalpų nuomos mokestį bei laiku atsiskaityti už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ , bendrosios nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas; o iÅ¡ apyvartos žiniaraščio - už suteiktas paslaugas atsakovei apskaičiuota laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-03-10 – 139,27 Eur skola bei 0,32 Eur delspinigiai. Todėl esant ieÅ¡kovo reikalavimui ir nesant duomenų apie skolos apmokėjimÄ bei vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 166,92 Eur skolos bei 0,32 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti.priteisti iÅ¡ atsakovės I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 139,27 Eur skolÄ , 0,32 Eur delspinigius ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Ramunė Valiulytė