9ed2d2ee-2c3f-49b6-b4db-c27eb2532d09 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2421-852/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02352-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.7.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančios IÄ® „Švaros bitutė“ bankroto administratorės MB „Lasis“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismas 2017-12-21 nutartimi IÄ® „Švaros bitutė“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė MB „Lasis“.

2. Vilniaus apygardos teismas 2018-05-04 pripažino bankrutuojančiÄ IÄ® „Švaros bitutė“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Bankrutavusios IÄ® „Švaros bitutė“ bankroto administratorė MB „Lasis pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ juridinių asmenų registro. Administratorė nurodė, kad visos įmonės bankroto administravimo procedÅ«ros yra baigtos. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas 4. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

5. Ä®monės bankroto administratorius pateikė teismui 2018-08-20 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra neturi duomenų apie bankrutavusi IÄ® „Švaros bitutė“ sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ .

6. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Kreditorinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Nustatyta, kad bankroto proceso metu liko nepadengta MB „LASIS“ bankroto administravimo iÅ¡laidų sÄ mata – 10 000 Eur. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų bankrutavusi IÄ® „Švaros bitutė“. Bankroto procedÅ«ros baigtos.

7. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®monių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios IÄ® „Švaros bitutė“ (į. k. 302668186) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : VSDFV Vilniaus skyrius – 4 912,91 Eur; UAB „Gelvora“ - 50,48 Eur; Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Andrius Verikas