9ed2bba5-4834-46d0-aad1-e0fb02aa1014 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-4536-923/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04398-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. P. 2012-07-05, apie 12 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Kęstučio g. 55, Kaune, paėmė prekes – kremÄ ir deÅ¡rÄ , bendros 12,18 Lt vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jai laiku buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ D. P. negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokole D. P. nurodė, kad apie administracinės bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (2 b.l.). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D.

P. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. P. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad prekybos salėje paėmė kremÄ ir deÅ¡rÄ , įsidėjo prekes į rankinę ir, už prekes nesumokėjusi, praėjo pro kasas (2 b.l.); UAB MAXIMA LT pareiÅ¡kimu, Ž. V. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad D. P. į savo rankinę įsidėjo kremÄ â€žNivea“, 7,19 Lt vertės, deÅ¡rÄ â€žTarybinis servelatas“, 4,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už Å¡ias prekes, tuo padarydama UAB MAXIMA 12,18 Lt nuostolį (3, 4 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D.

P. turi galiojančių nuobaudų už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ (8-10 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D. P. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau yra paskirta nuobauda.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. P. anksčiau (2011-08-22,     2012-01-24) bausta administracinėmis nuobaudomis už smulkias svetimo turto vagystes, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), taip pat į aplinkybę, kad už ankstesnius pažeidimus skirtas baudas ji sumokėjo, D. P. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a:

D. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jÄ 400 (keturių Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdymui nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Lina Lesinskienė