Legislator Case Law & Legislation
9ed28f81-9753-486f-bfbf-b5250bf5aa74 AI generated

9ed28f81-9753-486f-bfbf-b5250bf5aa74 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 9ed28f81-9753-486f-bfbf-b5250bf5aa74
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KOPIJACivilinė byla Nr. B2-1618-262/2015Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorija 116.1, 126.7, 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 28 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, sekretoriaujant Justinai Ščerbaitei,dalyvaujant bankrutavusios UAB „Atkirtos ranga“ administratoriaus UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ įgaliotam asmeniui V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios UAB „Atkirtos ranga“ administratoriaus UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

9ed28f81-9753-486f-bfbf-b5250bf5aa74 · Vilniaus apygardos teismas: Bankrutavusios UAB „Atkirtos ranga“ administratorius UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl BUAB „Atkirtos ranga“ pabaigos. Nurodo, kad visi Ä®BÄ® numatyti veiksmai ir procedÅ«ros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Atkirtos ranga“ pabaigos.Bankrutavusios UAB „Atkirtos ranga“ kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ yra praneÅ¡ta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, sutinkamai su CPK 246 str., iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Administratorius nurodė, kad visi Ä®BÄ® numatyti veiksmai ir procedÅ«ros buvo atlikti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOPIJACivilinė byla Nr. B2-1618-262/2015Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorija 116.1, 126.7, 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 28 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, sekretoriaujant Justinai Ščerbaitei,dalyvaujant bankrutavusios UAB „Atkirtos ranga“ administratoriaus UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ įgaliotam asmeniui V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios UAB „Atkirtos ranga“ administratoriaus UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2009 m. kovo 31 d. nutartimi UAB „Atkirtos ranga“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Valeksa“. Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 2 d. nutartimi panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2009 m. kovo 31 d. nutarties dalis dėl bankroto administratoriaus paskyrimo ir UAB „Atkirtos ranga“ bankroto administratoriumi paskirta UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“. 2009 m. lapkričio 6 d. nutartimi patvirtintas kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2010 m. sausio 5 d., 2010 m. spalio 14 d., 2011 m. sausio 13 d., 2011 m. gegužės 26 d., 2011 m. rugpjūčio 22 d., 2011 m. lapkričio 25 d., 2012 m. kovo 6 d., 2012 m. balandžio 20 d., 2013 m. kovo 1 d., 2014 m. kovo 25 d., 2014 m. rugpjūčio 26 d., 2014 m. spalio 1 d. nutartimis. 2010 m. liepos 2 d. nutartimi UAB „Atkirtos ranga“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojam dėl bankroto bei patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Bankrutavusios UAB „Atkirtos ranga“ administratorius UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl BUAB „Atkirtos ranga“ pabaigos. Nurodo, kad visi Ä®BÄ® numatyti veiksmai ir procedÅ«ros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Atkirtos ranga“ pabaigos.Bankrutavusios UAB „Atkirtos ranga“ kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ yra praneÅ¡ta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, sutinkamai su CPK 246 str., iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Administratorius nurodė, kad visi Ä®BÄ® numatyti veiksmai ir procedÅ«ros buvo atlikti.

Ä®monės kreditoriai 2014 m. gruodžio 10 d. įvykusiame susirinkime nusprendė įpareigoti administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos (t.7, b.l. 114). Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2013 m. rugsėjo 19 d. pažymoje nurodyta, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog BUAB „Atkirtos ranga“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas (b.l. 121). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad bankrutavusios UAB „Atkirtos ranga“ likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos.

Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Atkirtos ranga“ pabaigos. Vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Bankrutavusios UAB „Atkirtos ranga“ administratoriaus UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ praÅ¡ymÄ tenkinti.BankrutavusiÄ UAB „Atkirtos ranga“ (į.k. 123904912) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios UAB „Atkirtos ranga“ bankroto administratoriui UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                 Ona Gasiulytė