9ed1a75a-e466-43c9-a685-4e56c65c180d · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-212-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07561-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:

K. K. 2012-11-27 apie 14.31 val., parduotuvėje „IKI“, adresu V. Krėvės pr. 57, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 76,99 Lt vertės butelį viskio „Jack Daniel‘s“, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiÅ¡kimu (b.l. 2), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b.l. 4), kita bylos medžiaga.    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1,8 p).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į K. K. asmenybę, administracinį teisės pažeidimÄ jis padarė pirmÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, taip pat į pagrobtų prekių vertę bei į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, nes rastos ir paimtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 301 str. bei paskirti jam kitÄ nuobaudos rūšį, nei numatyta sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir, taikant ATPK 301 str., jį įspėti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas          Aurelijus Rauckis