9ed0f882-b7c2-44a6-b219-fa3732bbd2cf · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠAS                                                                         Civilinė byla Nr. 2-600-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00414-2014-5                                                                                                                                                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.3.; 109.; 113.8.; 118.5. (N) (S)                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                   N U T A R T I S                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                           2014 m. gruodžio 29 d.                                                             Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant ieškovei L.

U., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui A. P., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Jurjonienei žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. U. ieÅ¡kinį atsakovui A. P., institucija teikiančia iÅ¡vadÄ byloje esant Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, ir n u s t a t ė: teisme 2014 m. balandžio 9 d. buvo priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma nustatyti atsakovo – vaiko tėvo bendravimÄ su nepilnamečiu Å¡alių vaiku D.

U. tvarkÄ â€“ atsakovas teisę su dukra bendrauti turi kas antrÄ sekmadienį nuo 15 val. iki 16 val. D. U. gyvenamojoje vietoje.Teismui 2014 m. gruodžio 29 d. Å¡alys pateikė tarp jų sudarytÄ taikos sutartį (projektÄ ), kurioje nustatoma atsakovo – vaiko tėvo bendravimo su nepilnamečiu Å¡alių vaiku D. U. tvarka – atsakovas teisę su dukra bendrauti turi kas antrÄ sekmadienį nuo 15 val. iki 18 val. D. U. gyvenamojoje vietoje. Sutartį praÅ¡oma patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.             Šalių praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.             Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 230 str. 1 d., 231 str. 1 d).

Å iuo atveju teismo posėdžio metu teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovės bei atsakovo sudaryta taikos sutartis, kuria abipusių nuolaidų bÅ«du, atsižvelgdami į nepilnamečio vaiko interesus, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ .             IeÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių ir jų nepilnamečio vaiko teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro.

Å alys raÅ¡tu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (LR CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (LR CPK 584 str.).

             Šalys, sudarydamos taikos sutartį, nurodė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja, bylinėjimosi iÅ¡laidas atlyginti valstybei įsipareigoja atsakovas. Tvirtinant taikos sutartį iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos 33,03 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 36 Lt žyminio mokesčio (144 Lt - 25% = 36 Lt), nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė įstatymu buvo atleista.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 m. balandžio 1 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2.)-14-T-1294-1613 buvo nuspręsta teikti ieÅ¡kovei antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 5).

IÅ¡ 2014 m. lapkričio 24 d. pateiktos pažymos matyti, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovei valstybės iÅ¡laidos sudarė 600 Lt. Å ios iÅ¡laidos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., priskirtinos prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu ir į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 99 str.).Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 99 str., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 290, 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., teismas             n u t a r i a:

             šalių praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.             I. L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, kad atsakovas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su dukra D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendraus jos gyvenamojoje vietoje kas antrÄ sekmadienį nuo 15 val. iki 18 val.Å alys, vadovaudamosios Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu, susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų vienas iÅ¡ kito nereikalauja, bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei įsipareigoja atlyginti atsakovas A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Å alys, vadovaudamosios Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu, praÅ¡o Å akių rajono apylinkės teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-600-443/2014 nutraukti.Å i sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Å akių rajono apylinkės teisme.Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais po vienÄ teismui, ieÅ¡kovei ir atsakovui.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140, 249 str., ir jos pilnai suprastos.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 69,03 Lt (19 Eur) žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir iÅ¡laidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu – 5660), bei 600 Lt (173 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieÅ¡kovei, į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€“ 5630).           Civilinę bylÄ Nr. 2-600-443/2014 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Arturas Rauktys