9ecfd35e-cca7-4139-98eb-50bfa2f3b693 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-160-522/2013                                                                                       (Proceso Nr. 4-44-3-00127-2013-1) Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.  (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 23 d. Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V.

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechanizatoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013 m. gegužės 6 d., apie 2:14 val., Å irvintų raj. sav., kelio JauniÅ«nai-Alionys-Pajuodžiai 8,80 km., vairavo automobilį, Peugot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytos 1,68 promilės), nepasirinko saugos greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklÄ ir į medį, dėl ko buvo apgadintas kelio ženklas ir automobilis, priklausantis S. K..

Å iais savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 3 d., nes V. S. vairavo transporto priemonę neblaivus ir padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės ir kelio įrenginių sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å irvintų raj.

PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio Ž. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), VÄ® „Vilniaus regiono keliai“ teikimu (b.l. 5-8), alkotesterio kvitu (b.l. 9), eismo įvykio vietos schema (b.l. 10), ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ V.

S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skiriamos minimalios nuobaudos – 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis LR ATPK 286 str., n u t a r ė : V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam 4000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                         Irina Serafin