Legislator Case Law & Legislation
9ecfa2c4-0e7c-4c8a-92ca-605e7c9b4b5a AI generated

9ecfa2c4-0e7c-4c8a-92ca-605e7c9b4b5a · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 9ecfa2c4-0e7c-4c8a-92ca-605e7c9b4b5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apygardos teisme 2011-06-13 gautas pareiÅ¡kėjo VSDFV Panevėžio skyriaus  skundas suinteresuotam asmeniui B UAB „Statybų mechanika“, AB SEB bankas ir kt. dėl kreditorių komiteto posėdžio nutarimo panaikinimo. IeÅ¡kinys priimtas 2011-06-13, iÅ¡kelta civilinė byla Nr.2-882-227/2011. Nustatytas suinteresuotiems asmenims 20 dienų terminas atsiliepimų pateikimui. Panevėžio apygardos teisme 2011-06-14 gautas pareiÅ¡kėjo Panevėžio apskrities VMI skundas suinteresuotam asmeniui B UAB „Statybų mechanika“, AB SEB bankas ir kt. dėl kreditorių komiteto posėdžio nutarimo panaikinimo. IeÅ¡kinys priimtas 2011-06-15, iÅ¡kelta civilinė byla Nr.2-886-227/2011.PaaiÅ¡kėjo, kad teismo žinioje yra dvi bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, abu pareiÅ¡kėjai- B UAB „Statybų mechanika“ kreditoriai ginčija tÄ patį B UAB „Statybų mechanika“ 2011-05-31 kreditorių komiteto nutarimÄ .

Legislator headnote

AI generated

9ecfa2c4-0e7c-4c8a-92ca-605e7c9b4b5a · Panevėžio apygardos teismas: Todėl tikslinga šias bylas sujungti ir nagrinėti kartu. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas neskiria papildomo termino atsiliepimui į pareiÅ¡kėjo Panevėžio apskrities VMI skundÄ , pateikti. Proceso dalyviai turi teisę atsiliepimÄ Ä¯ abiejų pareiÅ¡kėjų skundus pateikti viename procesiniame dokumente .  Bylas sujungus bus taupomas laikas ir lėšos, bylos bus iÅ¡nagrinėtos ekonomiÅ¡kiau ir greičiau.Civilinės bylos Nr.2-882-227/2011 ir Nr.2-886-227/2011 sujungiamos, suteikiant civilinei bylai vienÄ numerį - Nr. 2-882-227/2011 .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-886-227/2011Nr. 2-59-3-00318-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 117.1 (S)                                  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                           N U T A R T I S                                        2011 m. birželio 15 d.                                                Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Panevėžio apskrities VMI skundÄ suinteresuotam asmeniui B UAB „Statybų mechanika“, AB SEB bankas ir kt. dėl kreditorių komiteto posėdžio nutarimo panaikinimo ir n u s t a t ė:

Panevėžio apygardos teisme 2011-06-13 gautas pareiÅ¡kėjo VSDFV Panevėžio skyriaus  skundas suinteresuotam asmeniui B UAB „Statybų mechanika“, AB SEB bankas ir kt. dėl kreditorių komiteto posėdžio nutarimo panaikinimo. IeÅ¡kinys priimtas 2011-06-13, iÅ¡kelta civilinė byla Nr.2-882-227/2011. Nustatytas suinteresuotiems asmenims 20 dienų terminas atsiliepimų pateikimui. Panevėžio apygardos teisme 2011-06-14 gautas pareiÅ¡kėjo Panevėžio apskrities VMI skundas suinteresuotam asmeniui B UAB „Statybų mechanika“, AB SEB bankas ir kt. dėl kreditorių komiteto posėdžio nutarimo panaikinimo. IeÅ¡kinys priimtas 2011-06-15, iÅ¡kelta civilinė byla Nr.2-886-227/2011.PaaiÅ¡kėjo, kad teismo žinioje yra dvi bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, abu pareiÅ¡kėjai- B UAB „Statybų mechanika“ kreditoriai ginčija tÄ patį B UAB „Statybų mechanika“ 2011-05-31 kreditorių komiteto nutarimÄ .

Todėl tikslinga šias bylas sujungti ir nagrinėti kartu. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas neskiria papildomo termino atsiliepimui į pareiÅ¡kėjo Panevėžio apskrities VMI skundÄ , pateikti. Proceso dalyviai turi teisę atsiliepimÄ Ä¯ abiejų pareiÅ¡kėjų skundus pateikti viename procesiniame dokumente .  Bylas sujungus bus taupomas laikas ir lėšos, bylos bus iÅ¡nagrinėtos ekonomiÅ¡kiau ir greičiau.Civilinės bylos Nr.2-882-227/2011 ir Nr.2-886-227/2011 sujungiamos, suteikiant civilinei bylai vienÄ numerį - Nr. 2-882-227/2011 .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 136 straipsnio 4 dalimi teismasn u t a r i a:1. Sujungti civilinę bylÄ Nr. Nr.2-882-227/2011 pagal pareiÅ¡kėjo VSDFV Panevėžio skyriaus  skundÄ suinteresuotam asmeniui B UAB „Statybų mechanika“, AB SEB bankas ir kt. dėl kreditorių komiteto posėdžio nutarimo panaikinimo su civiline byla Nr.2-886-227/2011 pagal pareiÅ¡kėjo Panevėžio apskrities VMI skundÄ suinteresuotam asmeniui B UAB „Statybų mechanika“, AB SEB bankas ir kt. dėl kreditorių komiteto posėdžio nutarimo panaikinimo.  .2 Civilinei bylai suteikti Nr. 2-882-227-2011 .PareiÅ¡kėjai byloje yra VSDFV Panevėžio skyrius, Panevėžio apskrities VMI, suinteresuoti asmenys:

B UAB „Statybų mechanika“, AB SEB bankas, AB SEB lizingas, L. K.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti proceso dalyviams.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                 Margarita Dzelzienė