9ecf7562-4a4d-4bbc-9ea1-a15eb051df93 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-133-857/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01306-2016-0                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.6.3(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės Z.

R., n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 74,38 Eur skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 18,60 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokestis ir 0,46 Eur iÅ¡laidų, atliekant banko pavedimÄ .     IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai asmeniÅ¡kai 2017-01-14 d., todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).         IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.          Pateikti duomenys rodo, kad 2011-06-10 d. AB „Omnitel“ ir atsakovė sudarė telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-06-10 d. GSM aboonento praÅ¡ymo sutartį dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato Nokia C1-01 Warm įsigijimo, pasinaudojant lengvatomis, pagal kurias AB „Omnitel“ suteikė atsakovui nuolaidas telefonui įsigyti, o atsakovė įsipareigojo už jÄ sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis.

Atsakovė neatsiskaitė su AB „Omnitel“ ir liko skolingas jam. 2015-11-23 d. pradinis kreditorius - AB „Omnitel“ skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartimi ieÅ¡kovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkę (atsakovę) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartis su pradiniu kreditoriumi. Atsakovė raÅ¡tu informuota apie kreditoriaus pasikeitimÄ , tačiau jis neatsiskaitė, į raginimus tai padaryti nereagavo ir iÅ¡ viso liko skolinga ieÅ¡kovui 74,38 Eur skolos. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 74,38 Eur skolos priteisimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 2011-06-10 d. sutarčių pagrindu).Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, priteistinos ir praÅ¡omos 18,60 Eur sutartinės palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2011-07-01 d. iki 2016-07-01d. (Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.71 str. 2-3 d., 2011-06-10 d. sutarčių pagrindu).             Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.           Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos 15,46 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminis mokestis ir 0,46 Eur iÅ¡laidų, atliekant banko pavedimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 9 p.).                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 74,38 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 38 euro centus) skolos, 18,60 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 60 euro centų) sutartinių palÅ«kanų, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,46 Eur (penkiolika eurų 46 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Sergel“, įmonės kodas 125026242, esančiam Vilniuje, Å vitrigailos g. 11B.           Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.           IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Dainius Strautininkas