9ecf430a-adbb-447a-89fc-5c06e4b62689 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

              Baudžiamoji byla Nr. 1-265-736/2017;proceso Nr. 1-01-1-40307-2017-7;                 procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.2. (S)                       KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorui N. G., gynėjui advokatui Vytautui Polikaičiui, kaltinamajam R.

S.,   vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota ten pat, profesinio iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., n u s t a t ė :              R. S. 2017 m. rugpjūčio 8 d., apie 13.09 val., Ilgojoje gatvėje, Vainikų kaime, Kėdainių rajone, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p.- draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę – automobilį „Ford Transit FT 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ( kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,70 ‰ etilo alkoholio).             Kaltinamasis R.

S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017-08-08 atsikėlęs ryte jautėsi dar neblaivus ir negalėjo važiuoti į darbÄ , todėl paskambinęs į darbovietę nuo darbo atsiprašė. Apie 07.30 valandÄ Å¾mona nuvežė pas draugÄ Ä¯ garaÅ¾Ä , esantį Vainikų kaime, Kėdainių rajone. Ten remontavosi automobilį "Ford Transit", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso žmonai N. S. Remontuodamas automobilį su draugu iÅ¡gėrė 6 butelius alaus po 1 litrÄ talpos, 7,5 laipsnių stiprumo.

Remontuojant automobilį, prireikė dažų atskiedėjo, todėl nusprendė nuvažiuoti į Vainikų kaime pas draugÄ pasiskolinti atskiedėjo. Su draugu R., apie 13.00 valandÄ , važiavo automobiliu Vainikų kaimo keliu, kuris yra remontuojamas. Vairuodamas automobilį, jo nesuvaldė, nuslydo į kelkraÅ¡tį ir negalėjo iÅ¡važiuoti. Atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie alkotesteriu nustatė 2,45 prom. girtumÄ . NuÅ¡alino nuo vairavimo ir vežė į VÅ Ä® Kėdainių ligoninės priėmimo skyrių, kraujo paėmimui.

Automobilį nuvežė į KeleriÅ¡kių a/m saugojimo aikÅ¡telę. Gailisi padaręs nusikaltimÄ . Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltė įrodyta ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais bei įvertintais liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais (tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 10, 32-33), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir foto lentelėmis (b. l. 14-19), raÅ¡ytiniais duomenimis apie neblaivumÄ (b. l. 20-22), transporto priemonės apraÅ¡ui ( b. l. 23), sprendimu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo (b. l. 25), duomenimis apie automobilį (b. l. 31, 51), liudytojos J.

J. parodymais (b. l. 37-38), specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 8189/2017(01) nurodyta, kad R. S. kraujyje rasta mažiausia koncentracija 2,70 ‰ etilo alkoholio (61 b. l.). Liudytoja N. S. parodė, kad santuoka su R. S. įregistravo (duomenys neskelbtini). 2014 metais įsigijo keleivinį automobilį "Ford Transit FT 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį priregistravo jos vardu, už automobilį mokėjo apie 6 000 litų, Å iuo metu to automobilio vertė, atsižvelgus į nusidėvėjimÄ , ir įskaičius tai, kad jo remontui buvo pirkta daug įvairių dalių, yra apie 1 700 eurų. 2017-08-08, apie 13.00 val., jai paskambino R.

S. ir pasakė, kad automobiliu įvažiavo į griovį. Nuvažiavo į įvykio vietÄ , tuoj pat atvažiavo ir policijos pareigÅ«nai.              Konstatuotina, jog R. S., veikdamas tiesiogine tyčia, 2017 m. rugpjūčio 8 d., apie 13.09 val., Ilgojoje gatvėje, Vainikų kaime, Kėdainių rajone, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p.- draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę – automobilį „Ford Transit FT 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ( kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,70 ‰ etilo alkoholio).

Veika pagal BK 281 str. 7 d. kvalifikuota tinkamai. R. S. teisiamas pirmÄ jį kartÄ , padarė tyčinį, baigtÄ , nesunkų nusikaltimÄ ; atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino visiÅ¡kai (BK 59 str. 1 d. 2p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta; galiojančių administracinių nuobaudų nėra; turi sveikatos problemų - iÅ¡ dalies (50 proc.) darbingas; nėra įtrauktas į psichiatrinių ar narkologinių įstaigų stebimų asmenų įskaitÄ (103 b. l.); dirba Å«kininkės I.

M. Å«kyje vairuotoju, gyvenamosios vietos seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (108 b. l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 – 55 str., 61 str., manytina, kad neteistam asmeniui skirti areÅ¡tÄ ar laisvės atėmimÄ nėra pagrindo, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimesnis minimaliam. Byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu.

Ä® atliktÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«ta viena para (BK 65 str. 1 d. 2p.

a) pap).Atsižvelgus į tai, kad Å¡is nusikaltimas kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų, vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p., 3 d., 68 str., R. S. uždraustina naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, nes pagal teismų praktikÄ BK 68 str. paskirtis ir taikymo sÄ lygos lemia visais atvejais, kai padaromas BK 281 str. 7 d. numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ tiek skiriant bausmę, tiek atleidžiant kaltininkÄ nuo baudžiamosios atsakomybės ar atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ (kasacinė byla Nr. 2K-599/2012).

R. S. inkriminuotas nusikaltimas buvo įvykdytas kaltininkui vairuojant automobilį  "Ford Transit FT 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl Å¡i transporto priemonė – automobilis atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio aspektu. BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Neabejotina, kad R. S. vairuoto automobilio konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡iÄ veikÄ Ä¯tvirtinant BK 281 straipsnio 7 dalyje, yra ne tik galimas, bet ir bÅ«tinas.

Minėta transporto priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymÄ , transporto priemonę bÅ«tina konfiskuoti. Bylos duomenimis nustatyta, kad minėta transporto priemonė N. S. vardu įgyta 2014-10-03, o jos ir kaltinamojo santuoka įregistruota 2014-05-10, todėl automobilis yra sutuoktinių jungtinė nuosavybė. Nėra duomenų, kad N. S. bÅ«tų leidusi automobilį vairuoti neblaiviam sutuoktiniui, ar skatinusi tai daryti.

N. S. nurodė, kad automobilio dabartinė vertė, atsižvelgus į nusidėvėjimÄ , ir įskaičius tai, kad jo remontui buvo pirkta daug įvairių dalių, yra apie 1 700 eurų. Dėl to iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina 850 Eur ( BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str. 2, 5, 6 d.), o automobilis, įsiteisėjus nuosprendžiui, grÄ Å¾intinas N. S..              Kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos. R.

S. vairuotojo pažymėjimas perduotinas VÄ® „Regitra“.              Civilinio ieÅ¡kinio nėra. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1d., teismas n u s p r e n d ž i a : R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., ir paskirti 30 MGL baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti 20 MGL baudÄ .

Ä® atliktÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ viena parÄ (BK 65 str. 1 d. 2p.

a) pap) ir nustatyti galutinę bausmę 677,88 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 88 ct) baudÄ .Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta (ir pateikti teismui į 101 kab. sumokėjimÄ patvirtinantys duomenys) ne vėliau kaip per aÅ¡tuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 (laiku baudos nesumokėjus, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai).             KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. R.

S. vairuotojo pažymėjimÄ perduoti VÄ® „Regitra“.  Paskirti R. S. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams (BK 67 str. 2 d. 1 p., 3 d., 68 str.).Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str. 2, 5, 6 d., R. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilio "Ford Transit FT 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, pusę vertės atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 850 (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) Eur.Nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilį "Ford Transit FT 100", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti N. S.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nuosprendį priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                       Algimantas Brigadierius