9ece9630-e6d5-4d4f-bf7b-16a30781b5cd · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1S-1121-348/2016             Procesinio sprendimo kategorijos:2.12.4.                          (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Svetlana JurgaitienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo R. M. skundÄ dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2016 m. rugpjÅ«Äio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti R.
Legislator headnote
AI generated9ece9630-e6d5-4d4f-bf7b-16a30781b5cd · Kauno apygardos teismas: NagrinÄjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2016 m. liepos 29 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas nutartimi atsisakÄ patvirtinti 2016 m. liepos 5 d. Komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-757, taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Å iÄ nutartį nuteistasis apskundÄ Kauno apygardos teismui.Pirmosios instancijos teismui atsisakius patvirtinti Komisijos nutarimÄ dÄl nuteistojo lygtinio paleidimo, Komisija 2016 m. rugpjÅ«Äio 2 d., vadovaudamasi BVK 164 straipsnio 5 dalimi, priÄmÄ nutarimÄ Nr. 81/04-837 dÄl nuteistojo socialinÄs reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. 1S-1121-348/2016             Procesinio sprendimo kategorijos:2.12.4.                          (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Svetlana JurgaitienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo R. M. skundÄ dÄl MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2016 m. rugpjÅ«Äio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti R.
M. skundÄ ir jis grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. Teismas n u s t a t Ä : 2016 m. rugpjÅ«Äio 8 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teisme buvo gautas nuteistojo R. M. skundas, kuriame nuteistasis praÅ¡Ä pakeisti MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau â Komisija) 2016 m. rugpjÅ«Äio 2 d. nutarimÄ dÄl nuteistojo socialinÄs reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas 2016 m. rugpjÅ«Äio 9 d. nutartimi atsisakÄ priimti R.
M. skundÄ ir skundÄ grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui. Teismas savo sprendimÄ motyvavo tuo, kad 2016 m. liepos 29 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nutartis, kuria atsisakyti patvirtinti Komisijos 2016 m. liepos 5 d. nutarimÄ , taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R. M., yra neįsiteisÄjusi. Å iuo metu nuteistasis skundžia Komisijos sprendimÄ , kuris sukels teisines pasekmes tik tuomet, kai galutiniu teismo sprendimu iÅ¡ esmÄs bus iÅ¡sprÄstas lygtinio paleidimo taikymo ar netaikymo klausimas.
Skunde nuteistasis R. M. praÅ¡o panaikinti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2016 m. rugpjÅ«Äio 9 d. nutartį, o apeliacinÄs instancijos teismui priÄmus nepalankų sprendimÄ dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ nagrinÄti pateiktÄ skundÄ dÄl sekanÄio lygtinio paleidimo svarstymo. Skunde nuteistasis nurodo, kad nors ir nÄra galutinio sprendimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nes 2016 m. liepos 29 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nutartis, kuria atsisakyta patvirtinti Komisijos 2016 m. liepos 5 d. nutarimÄ , taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, yra neįsiteisÄjusi, taÄiau 2016 m. rugpjÅ«Äio 2 d. nutarimÄ dÄl nuteistojo socialinÄs reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo galima apskųsti tik per septynias darbo dienas nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Taigi tokiu bÅ«du gali bÅ«ti praleistas Komisijos nutarimo apskundimo terminas.Nuteistojo R. M. skundas tenkinamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 164 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai priÄmus nutarimÄ netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos arba teismui priÄmus nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia motyvuotas rekomendacijas pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dÄl nuteistojo socialinÄs reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo terminÄ ir pakartotinio svarstymo dÄl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datÄ .
NagrinÄjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2016 m. liepos 29 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas nutartimi atsisakÄ patvirtinti 2016 m. liepos 5 d. Komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-757, taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Å iÄ nutartį nuteistasis apskundÄ Kauno apygardos teismui.Pirmosios instancijos teismui atsisakius patvirtinti Komisijos nutarimÄ dÄl nuteistojo lygtinio paleidimo, Komisija 2016 m. rugpjÅ«Äio 2 d., vadovaudamasi BVK 164 straipsnio 5 dalimi, priÄmÄ nutarimÄ Nr. 81/04-837 dÄl nuteistojo socialinÄs reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo.
MinÄtas nutarimas, vadovaujantis BVK 164 straipsnio 6 dalimi per septynias darbo dienas nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiami vietovÄs, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkÄs teismui. TeisÄ paduoti skundÄ turi prokuroras, nuteistasis, jo gynÄjas ir atstovas pagal įstatymÄ . Taigi nuteistasis pasinaudodamas Å¡ia teise pateikÄ skundÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui. Pirmosios instancijos teismas iÅ¡ esmÄs pagrįstai pažymÄjo, jog 2016 m. liepos 29 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nutartis, kuria atsisakyti patvirtinti Komisijos 2016 m. liepos 5 d. nutarimÄ , taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R.
M., yra neįsiteisÄjusi ir skundžiamas Komisijos sprendimas sukels teisines pasekmes tik tuomet, kai galutiniu teismo sprendimu iÅ¡ esmÄs bus iÅ¡sprÄstas lygtinio paleidimo taikymo ar netaikymo klausimas. TaÄiau apeliacinÄs instancijos teismas pažymi, kad pagal Lietuvos teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenis Å¡iuo metu MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo liepos 29 d. nutartis yra įsiteisÄjusi, nes Kauno apygardos teismas 2016 m. rugpjÅ«Äio 30 d. nutartimi atmetÄ nuteistojo R.
M. skundÄ . Be to, pažymima, kad galiojantis BVK 164 straipsnio 6 dalis numato pakankamai trumpÄ Komisijos nutarimo apskundimo terminÄ ir Å¡io termino skaiÄiavimo nesieja su apylinkÄs teismo sprendimo, nepatvirtinti Komisijos nutarimo taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, įsiteisÄjimu.Ä®vertinus iÅ¡dÄstytus argumentus, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2016 m. rugpjÅ«Äio 9 d. nutartis naikinama ir dÄl skundo priimamas naujas sprendimas - nuteistojo R.
M. skundas grÄ Å¾inamas apylinkÄs teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi teismas,, n u t a r i a : panaikinti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2016 m. rugpjÅ«Äio 9 d. nutartį ir dÄl skundo priimti naujÄ sprendimÄ : nuteistojo R. M. skundÄ grÄ Å¾inti apylinkÄs teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo.Nutartis įsiteisÄja nuo jos priÄmimo dienos ir yra neskundžiama. TeisÄja                                                                 Svetlana JurgaitienÄ