9ece8c0f-b325-435c-8b50-eaa2fe7b08bd · Kretingos rajono apylinkės teismas

             Byla Nr. T-48-474-2017             Proceso Nr.1-01-1-27313-2015-7                                                                                                                   (S)                                                                                                                                                                        KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R T I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 27 d.Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, prokurorui Danutei Rudienei,dalyvaujant nuteistajam A.

B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .Teismas n u s t a t ė :              probacijos skyriaus savo teikime nurodo, kad 2015-12-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalį ir paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir pritaikius baudžiamojo kodekso 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metus, įpareigojant per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, neįsigyti, nelaikyti, nedisponuoti Å¡aunamaisiais ginklais, Å¡audmenimis ir sprogmenimis.

Probacijos tarnybos registre A. B. įraÅ¡yta nuo 2016-01-18 ir tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino jis atliko 2017-07-13. Nuteistasis A. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu tinkamai vykdė teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemonę ir pareigÄ , probuojamasis nėra padaręs teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pagal rizikos įvertinimo testÄ jis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, todėl praÅ¡o priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

         Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes yra visi pagrindai nuteistosios priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .           Nuteistasis praÅ¡o patenkinti teikimÄ ir nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .          Teikimas tenkintinas.          Nustatyta, kad 2015-12-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalį ir paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir pritaikius baudžiamojo kodekso 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metus, įpareigojant per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, neįsigyti, nelaikyti, nedisponuoti Å¡aunamaisiais ginklais, Å¡audmenimis ir sprogmenimis.

Probacijos tarnybos registre A. B. įraÅ¡yta nuo 2016-01-18 ir tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino jis atliko 2017-07-13. Nuteistasis dirba, probuojamasis A. B. tinkamai vykdė per bausmės vykdymo atidėjimÄ paskirtas baudžiamojo poveikio priemonę ir pareigÄ , nėra padaręs teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ pagal metodikÄ OASys, nuteistasis A. B. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be probuojamo priežiÅ«ros, todėl priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (Probacijos įstatymo 23 str. 1d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu teismas n u t a r ė:              nuteistajam A. B. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .           Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .           Teisėjas                                                                                                         Valdas AlÅ¡ka