9ecd2f5d-7e55-4c11-aa6e-7ad2c4a8b2ec · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-322-849/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00233-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 45.4; (S) 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. A., dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas N. Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :             N. Č. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens pasÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2010-04-01 Alytaus VPK MS (52).

N. Č. 2011-02-14 apie 16 val. 00 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,37 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, Alytaus mieste, Ulonų gatvėje, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais N. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. N. Č. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no E. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 1,37 prom. girtumas), paraiÅ¡ka – sutartimi – važtaraščiu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenų lapu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ N. Č., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. N. Č. neteistas, baustas administracine tvarka, niekur nedirba ir kaip jis pats teigia įstatymo sankcijoje numatytos baudos sumokėti neiÅ¡galės, praÅ¡o skirti areÅ¡tÄ . Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas. SÄ lygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti N. Č. administracinio areÅ¡to, nenustatyta.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r i a: N. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo N. Č. sulaikymo dienos. Nutarimas vykdomas skubiai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                              D. A.