Legislator Case Law & Legislation
9ecc68a4-10dc-4f4c-a4dd-3a5bbb005e2a AI generated

9ecc68a4-10dc-4f4c-a4dd-3a5bbb005e2a · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 9ecc68a4-10dc-4f4c-a4dd-3a5bbb005e2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Nuora?as tikras Civilinė byla Nr. e2-1390-392/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01513-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. sausio 8 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal UAB „STA servisas“ ieÅ¡kinį UAB „Postverta“ ir UAB „Sveikatos kurortas“ dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ užsakovo UAB „Postverta“ ir UAB „Sveikatos kurortas“ 45 768,03 Eur skolos už atliktus procesų valdymo ir automatizavimo darbus, 1 647,65 Eur delspinigių, 40 Eur neįrodinėtinų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

9ecc68a4-10dc-4f4c-a4dd-3a5bbb005e2a · Vilniaus apygardos teismas: Atsakovai, kuriems ieÅ¡kinys ir reikalavimas pateikti atsiliepimÄ Ä¯teiktas pasiraÅ¡ytinai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d. atsakovo atžvilgiu priima sprendimÄ už akių (CPK 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad UAB „STA servisas“ UAB „Postverta“ užsakymu atliko procesų valdymo ir automatizavimo darbus. Už UAB „Postverta“ atsiskaitymÄ laidavo UAB „Sveikatos kurortas“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Nuora?as tikras Civilinė byla Nr. e2-1390-392/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01513-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. sausio 8 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal UAB „STA servisas“ ieÅ¡kinį UAB „Postverta“ ir UAB „Sveikatos kurortas“ dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ užsakovo UAB „Postverta“ ir UAB „Sveikatos kurortas“ 45 768,03 Eur skolos už atliktus procesų valdymo ir automatizavimo darbus, 1 647,65 Eur delspinigių, 40 Eur neįrodinėtinų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovai, kuriems ieÅ¡kinys ir reikalavimas pateikti atsiliepimÄ Ä¯teiktas pasiraÅ¡ytinai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d. atsakovo atžvilgiu priima sprendimÄ už akių (CPK 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad UAB „STA servisas“ UAB „Postverta“ užsakymu atliko procesų valdymo ir automatizavimo darbus. Už UAB „Postverta“ atsiskaitymÄ laidavo UAB „Sveikatos kurortas“.

Suma, kurios UAB „Postverta“ nėra sumokėjusi sudaro 45 768,03 Eur. Atsakovui taip pat priskaičiuota 1 647,65 Eur delspinigių, jis turi sumokėti ir 40 Eur neįrodinėtinų išieškojimo išlaidų. Šios sumos kartu su 8 proc. dydžio metinėmis palūkanomis priteistinos iš skolininko bei iš už jį laidavusios UAB „Sveikatos kurortas“. Ieškovui taip pat priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis – 937 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 286 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ UAB „Postverta“ į.k. 304186135 ir UAB „Sveikatos kurortas“ į.k. 303140505 47 455,68 Eur ir 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat po 468,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „STA servisas“ į. k. 301694751 Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų gali apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Virginijus Kairevičius