9eca9ce1-06f0-4b1b-a2e5-c1024dff797e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-369-629/2013Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03472-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 71; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 16 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mildos Vainienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), ArÅ«no Kaminsko, Jolitos Rasiukevičienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. M. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja L. M. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) su skundu (b. l. 1–6) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2010 m. lapkričio 12 d. sprendimÄ Nr. (11.1)I-6901;

2) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 m. sausio 27 d. sprendimÄ Nr. 6-26-805;

3) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2010 m. liepos 29 d. sprendimÄ Nr. 6-26-2721;4) įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių vykdyti VSDFV Vilniaus skyriaus 2009 m. rugpjūčio 26 d. sprendimÄ Nr. 6-24-18602, iÅ¡mokant L. M. nuo 2010 m. sausio 1 d. neiÅ¡mokėtas motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos sumas, nurodytas VSDFV Vilniaus skyriaus 2009 m. rugpjūčio 26 d. sprendime Nr. 6-24-18602;

5) priteisti pareiÅ¡kėjai iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. Atsakovas VSDFV Vilniaus skyrius atsiliepime prašė pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 25–28).Trečiasis suinteresuotas asmuo VSDFV atsiliepime prašė pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 38–40).PareiÅ¡kėja 2013 m. rugsėjo 12 d. pateikė teismui pareiÅ¡kėjos ir atsakovo VSDFV Vilniaus skyriaus 2013 m. rugsėjo 11 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.PareiÅ¡kėja patvirtino, jog jai žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Prašė patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant.Ä® teismo posėdį pareiÅ¡kėja, jos atstovė, atsakovo atstovas, trečiojo suinteresuoto asmens atstovas neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems buvo praneÅ¡ta tinkamai.PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas.

Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 521 str. 1–3 d. bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį. Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

Taikos sutarties dalykas turi bÅ«ti to paties pobÅ«džio, kaip ir skunde (praÅ¡yme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartis pridedama prie bylos. PrieÅ¡ tvirtindamas taikos sutartį teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sÄ lygos. Teismas netvirtina taikos sutarties, kuri prieÅ¡tarauja Å¡io straipsnio 1 d. nurodytoms sÄ lygoms.

IÅ¡ teismui pateiktos 2013 m. rugsėjo 11 d. taikos sutarties matyti, kad pareiÅ¡kėja laisva valia atsisakė nuo savo skundo taikos sutartyje nurodytomis sÄ lygomis, nes atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pervedė į pareiÅ¡kėjos sÄ skaitÄ 7 580,69 Lt (atskaičius mokesčius) motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2011 m. gegužės 29 d., todėl ginčas Å¡ioje dalyje tapo neaktualus. Proceso Å¡alys taikos sutartyje pareiÅ¡kė, kad žino administracinės bylos nutraukimo teisines pasekmes.

Taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia pareiÅ¡kėjos ir atsakovo valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti. Patvirtinus taikos sutartį bei nesant kliūčių tenkinti praÅ¡ymÄ nutraukti administracinę bylÄ , byla nutrauktina ABTÄ® 101 str. 4 p. pagrindu. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti jai 50 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Pagal ABTÄ® 42 str. 2 d., jeigu teismas nutartimi patvirtina Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja buvo sumokėjusi 100 Lt žyminį mokestį (b. l. 20), todėl pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intina 50 Lt Å¡io mokesčio. ABTÄ® 42 str. 3 d., nustatyta, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo ar teisėjo nutartimi.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 4 p., 102 str., 149 str. 3 d.,  n u t a r i a:

Patvirtinti pareiÅ¡kėjos L. M. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2013 m. rugsėjo 11 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„ 1. PareiÅ¡kėja patvirtina, kad gavo atsakovo į pareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitÄ pervestÄ â€“ 7 580,69 Lt dydžio (atskaičius mokesčius: 1 439,44 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 575,76 Lt PSDÄ®) motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2011 m. gegužės 29 d.

2. Šalys susitaria, kad pareiškėja atsisako kitų skundo administracinėje byloje reikalavimų atsakovo atžvilgiu.3. Šalys patvirtina, kad taikos sutartimi visi ginčai tarp šalių administracinėje byloje laikomi išspręstais ir šalys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų.4. Šalys susitaria, kad kiekvienai jų tenka jų administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi išlaidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo.5.

Å i taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.“Administracinę bylÄ Nr. I-369-629/2013 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03472-2010-2) nutraukti.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai L. M. 50 Lt žyminio mokesčio (sumokėtas 2010 m. lapkričio 19 d., „Swedbank“ AB, op. archyvo kodas: 2010111900630610). Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                    Milda Vainienė Arūnas Dirvonas Jolita Rasiukevičienė