9eca70bf-b658-41fd-aad5-fd7e16b6e7e4 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-201-786/2021 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00039-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 17 d. AnykÅ¡Äiai Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teisÄja Vitalija RagauskienÄ, susipažinusi su antstolÄs JÅ«ratÄs BlažienÄs teikimu dÄl AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. sausio 26 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.9.-91-913/2012, tolimesnio vykdymo, n u s t a t Ä : 2012 m. sausio 26 d.
Legislator headnote
AI generated9eca70bf-b658-41fd-aad5-fd7e16b6e7e4 · Utenos apylinkÄs teismas: Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017-01-01) 5 ir 6 straipsnių nuostatas iki 2017-01-01 įsiteisÄjÄ nutarimai skirti administracines nuobaudas â baudas vykdomi, kol bus įvykdyti, pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. ATPK nenustatÄ nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymo senaties termino, taÄiau administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.
Full text
?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-201-786/2021 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00039-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 17 d. AnykÅ¡Äiai Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teisÄja Vitalija RagauskienÄ, susipažinusi su antstolÄs JÅ«ratÄs BlažienÄs teikimu dÄl AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. sausio 26 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.9.-91-913/2012, tolimesnio vykdymo, n u s t a t Ä : 2012 m. sausio 26 d.
AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo nutarimu Nr. A2.9.-91-913/2012 S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausta už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017-01-01 (toliau â ATPK), 186 straipsnyje padarymÄ 450 Lt (130,33 Eur) dydžio bauda. AntstolÄ JÅ«ratÄ BlažienÄ 2021 m. vasario 5 d. patvarkymu dÄl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-21-86-1610 nutraukÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0086/20/00901, nurodydama, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigÄ Ä¯statymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. 2021 m. vasario 5 d. patvarkymu dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. S-21-86-1619, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau âCPK) 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu užbaigÄ vykdomÄ jÄ bylÄ bei vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.9.-91-913/2012 grÄ Å¾ino jį iÅ¡davusiai institucijai â AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismui.
Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017-01-01) 5 ir 6 straipsnių nuostatas iki 2017-01-01 įsiteisÄjÄ nutarimai skirti administracines nuobaudas â baudas vykdomi, kol bus įvykdyti, pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. ATPK nenustatÄ nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymo senaties termino, taÄiau administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnis 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmÄ (BK 96 straipsnio 3 dalis). AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos paskyrimo. Nuo nutarimo, kuriuo S. E. buvo paskirta bauda priÄmimo dienos, praÄjo beveik 10 metų. Duomenų apie tai, kad S. E. bÅ«tų vengusi mokÄti baudÄ , bei duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima sprÄsti, kad senaties eiga buvo sustojusi, nÄra.
Kadangi nuo nutarimo priÄmimo dienos yra praÄjÄ daugiau kaip dveji metai, o administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, todÄl nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas (ATPK 8 straipsnis, ATPK 309 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis ATPK 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu, 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 3 straipsnio 2 dalimi, ANK 636 straipsniu, ANK 646 straipsniu, n u t a r i a :
Nutraukti AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. sausio 26 d. nutarimo, kuriuo S. E. a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinių teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje padarymÄ buvo paskirta administracinÄ nuobauda â 130,33 Eur (450 Lt) dydžio bauda, administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.9-91-913/2012, vykdymÄ , suÄjus baudos priverstinio vykdymo senaties terminui. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mus.
TeisÄja Vitalija RagauskienÄ