9ec9bd80-abdd-47e8-8aef-93c099e66c32 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-3645-669/2023

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00278-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.9.2.2; 3.2.7.1.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 22 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas,

sekretoriaujant Jurgitai Trumpulytei,

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims M. M., L. M. ir jų atstovui advokato padėjėjui Vladimirui Tiurinui,

iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Agnei Liaučienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teismo iniciatyva pradėtÄ civilinę bylÄ dėl nuolatinės globos nepilnametei D. M. nustatymo bei globėjo paskyrimo.

Teismas,

n u s t a t ė:

1. Plungės apylinkės teismo 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1546-669/2023, buvo nuspręsta laikinai apriboti atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnametės dukros D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

2. Teismas nustatė D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo laikinųjų globėjų (rÅ«pintojų) M. M., (duomenys neskelbtini)., ir L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

3. Teismas priteisė iÅ¡ V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) kas mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , skaičiuojant nuo praÅ¡ymo pateikimo teismui dienos – 2023 m. vasario 20 d., iki vaiko pilnametystės.

4. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 4961 straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nepilnamečiui D. M. nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimÄ .

5. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad D. M. yra likusi be tėvų globos. Jai 2022-09-27 Plungės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DE-977, buvo nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba) senelių M. ir L. M. Å¡eimoje. Laikinieji globėjai vaikÄ nuolat globoti gali dėl savo moralinių savybių ir turimų įgÅ«džių, Å¡eimos turimomis materialinėmis sÄ lygomis.

6. Suinteresuoti asmenys M. ir L. M., bei jų atstovas, advokato padėjėjas Vladimiras Tiurinas, teismo posėdžio metu patvirtino, kad suinteresuoti asmenys sutinka būti paskirtais nepilnamečio vaiko D. M. globėjais bei turto administratoriais, tas pareigas jie jau atlieka apie penkerius metus.

7. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaikė, prašė nustatyti nepilnamečiui D. M. nuolatinę globÄ , jo globėjais bei turto administratoriais paskirti M. ir L. M., kurie faktines globėjų pareigas atlieka tinkamai. Nurodė, kad kitų asmenų, giminaičių, norinčių globoti vaikÄ nėra.

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248, 3.256 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

8. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2022-09-27 D. M. Plungės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DE-977, buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba) mažametės artimų giminaičių, jos senelių M.. ir L. M. šeimoje.

9. Plungės apylinkės teismo 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1546-669/2023, buvo nuspręsta laikinai apriboti atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnametės dukros D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

10. Teismas nustatė D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo laikinųjų globėjų (rÅ«pintojų) M. M., gimusios (duomenys neskelbtini)., ir L. M., gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenamojoje vietoje.

11. Teismas priteisė iÅ¡ V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) kas mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , skaičiuojant nuo praÅ¡ymo pateikimo teismui dienos – 2023 m. vasario 20 d., iki vaiko pilnametystės.

12. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali bÅ«ti paliktas be gyvenamojo bÅ«sto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rÅ«pybos. Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 str. 1 d.). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 str. 1 d.).

13. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiui vaikui yra nustatyta laikinoji globa (CK 253 str. 1 d.). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 1 dalimi, laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa.

14. Nagrinėjamu atveju D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra likusi be tėvų globos, todėl jai nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 1 d. 6 p.). Sprendžiant klausimÄ dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametis vaikas gyvena pas laikinus globėjus, kurie sutinka bÅ«ti nuolatiniai globėjai, savo pareigas globojant vaikÄ atlieka puikiai, nori ir toliau jas vykdyti, kitų asmenų, norinčių tapti vaiko globėjais, nėra, todėl D. M. nustatytina nuolatinė globa, M. M. ir L. M. skiriami nepilnamečio D. M. globėjais, nustatant nepilnamečio gyvenamÄ jÄ vietÄ su jai. Taip pat M. M. ir L. M. skiriami nepilnamečio D. M. turto administratoriumi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

nustatyti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , jos globėjais ir turto administratoriais skirti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas Vaidas Gasiūnas