9ec9aecb-37de-4352-ae02-c29b5e2959ae · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A20.-276-1021/2017 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00766-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. birželio 9 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. M. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.              Teismas n u s t a t ė :

Prašymo esmė. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutarimu R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 123 str.1 d., 126 str. 1 d., paskirta administracinė nuobauda - 300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui2017 m. gegužės 23 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas administracinėmis nuobaudomis nubausto R.

M. (toliau pareiÅ¡kėjo) praÅ¡ymas taikyti ATPK 329 str. ir praėjus ne mažiau kaip pusei nuobaudos paskirto laiko, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ .PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad per visÄ specialios teisės atėmimo laikotarpį nepadaręs jokio teisės pažeidimo ir labai gailisi dėl to, kad vairavęs neblaivus (nustatytas 0,47 promilių girtumas) ir neturėdamas transporto priemonei privalomos valstybinės techninės apžiÅ«ros. Administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., jau yra pasiekti.

Jis supratęs Kelių eismo taisyklių reikalavimų svarbÄ eismo ir visuomenės saugumui, ateityje uoliai laikysiÄ s Kelių eismo taisyklių reikalavimų, automobilį vairuosiÄ s ypatingai atsargiai ir dėmesingai (ATPK 20 str.). Sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo svarbu atsižvelgti taip pat į tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo ir į tai, kad dėl Å¡ios nuobaudos paskyrimo jis jau patyręs nemažų nepatogumų ir tai jam tapo didelė pamoka visam gyvenimui. 2017 m. balandžio 27 d. buvo atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (pažymėjimas Nr. 0056121).

Jam paskirtÄ baudÄ sumokėjęs laiku. Praradęs vairuotojo pažymėjimÄ netekęs darbo UAB „(duomenys neskelbtini) ", kur dirbęs krovininio automobilio vairuotoju. Iki Å¡iol naujo darbo susirasti nepavyko. Pažymėtina, kad buvusio darbdavio jis yra charakterizuojamas iÅ¡skirtinai teigiamai. Jam praradus darbÄ Å¡eimÄ iÅ¡laiko jo sutuoktinė V. M.. Å eimoje auga nepilnametis vaikas, akivaizdu, kad jo sutuoktinė nėra pajėgi viena iÅ¡laikyti Å¡eimÄ . Be to, jo sutuoktinės darbas nuo jų gyvenamosios vietos yra nutolęs apie 15 km.

Ankščiau į darbÄ ir iÅ¡ jo sutuoktinę vežiodavęs jis, praradus vairuotojo pažymėjimÄ , jo sutuoktinei kyla sunkumų nuvykti į darbÄ ir parvažiuoti iÅ¡ jo. Jei atgautų vairuotojo pažymėjimÄ , galėtų prisidėti prie Å¡eimos iÅ¡laikymo ir jų gyvenimo kokybės pagerinimo. Pažymėtina, kad jau turi darbo pasiÅ«lymÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini) " dirbti autoÅ¡altkalvio remontininko pareigose, tačiau visoms darbo funkcijos atlikti yra bÅ«tinas vairuotojo pažymėjimas.

Į R. M. praÅ¡ymÄ Â Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Atsiliepime nurodoma, kad nesutinka su R. M. praÅ¡ymu, kadangi R. M. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 0,47 pr. girtumas. Jis padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , vairavimas esant neblaiviam galėjo sukelti dar sunkesnes pasekmes. Nepraėjus nei pusei atėmimo laikui R. M. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ pagal ANK 432 str. l d. Taip pat pasisako dėl ATPK 301 str. nuostatų.Apie paskirtÄ Â teismo posėdį raÅ¡ytinio proceso tvarka buvo praneÅ¡ta Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK ir pareiÅ¡kėjui R.

M.. PraÅ¡ymo netenkinimo teisiniai pagrindai, motyvai, teismo padarytos iÅ¡vados. Nuo 2017-01-01 galioja naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK), kuris nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. ANK 3 str.2 d. nustatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Remiantis Å¡ia ANK nuostata R. M. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ nagrinėtinas vadovaujantis ATPK teisena. ATPK 329 str. nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

R. M. specialioji teisė vairuoti autotransporto priemones buvo atimta nuo 2016 m. lapkričio 8 d. iki 2017 m. gruodžio 7 d..IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad 2017-03-07 R. M. nubaustas 15 Eur bauda už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 str.1 d., važiavimÄ transporto priemonėje su įrengtais saugos diržais, kaip keleivis neužsisegęs saugos diržo ((duomenys neskelbtini) p.), padarytÄ 2017-02-20.Kadangi R.

M. specialiosios teisės vairuoti autotransporto priemones atėmimo laikotarpyje nuo 2016 m. lapkričio 8 d. iki 2017 m. gruodžio 7 d.. padarė teisės pažeidimÄ -administracinį nusižengimÄ (2017-02-20), nėra formalaus pagrindo, numatyto ATPK 329 str. taikyti jam specialiosios teisės sutrumpinimÄ , ir jo praÅ¡ymas netenkintinas. Remdamasis virÅ¡ iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :

R. M. praÅ¡ymo netenkinti.Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) R. M.. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienosgali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Jonas Abraitis