9ec8a48e-9616-48a4-ac20-e92e9aabba52 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3221-980/2022 Proceso Nr. 2-06-3-01330-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ , suinteresuotiems asmenims T. Å ., A. Å . (A. Å .), antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkės T. Å . sutuoktinės ir A. Å . turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡io turto priklauso skolininkei T. Å . PraÅ¡o nustatyti, kad ½ turto: transporto priemonė MAZDA MAZDA 5, valst Nr. LUE208 bei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, esantis ir/ar patenkantis į sutuoktinio A. Å . vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklauso skolininkei T.

Å . Nurodė, kad antstolis Selezniovas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/15/02499, užvestÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-14 iÅ¡duotÄ teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-5647-889/2015 bei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/15/03597, užvesta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-14 iÅ¡duotÄ teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-9380-793/2015, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės T. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gelvora“ naudai. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2021-12-14 Nr. S1f-72510 ir Nr. S1f-72511 antstolės padėjėja areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir įpareigojo kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imai dėl atsiliepimų pateikimo bei praneÅ¡imai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ suinteresuotiems asmenims T. Å ., A. Å ., antstoliui Aleksandrui Selezniovui, įteikti tinkamai. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Teismas konstatuoja: iÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis Selezniovas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/15/02499, užvestÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-14 iÅ¡duotÄ teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-5647-889/2015 bei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/15/03597, užvesta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-14 iÅ¡duotÄ teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-9380-793/2015, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės T.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gelvora“ naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2021-12-14 turto areÅ¡to aktais Nr. S1f-72510 ir Nr. S1f-72511 areÅ¡tuotas skolininkei T. Å . bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – transporto priemonė MAZDA MAZDA 5, valst Nr. LUE208 bei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, esantis ir/ar patenkantis į sutuoktinio A. Å . vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Skolininkei buvo pateiktas 2021-12-14 siÅ«lymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojai 2022-01-17 pateikė pasiÅ«lymÄ Nr. S1g-3064 kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo. Vykdymo procesÄ reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ). Skolininkė T. Å . per dvideÅ¡imt dienų nuo turto akto suraÅ¡ymo dienos nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas yra vykdomas iÅ¡ skolininkės T. Å ., kuri yra sudariusi santuokÄ su suinteresuotu asmeniu A. Å . Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai).

Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai T. Š. ir A.

Å . bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, Vedybų sutarčių registro duomenimis T. Å . ir A. Å . nėra sudarę vedybų sutarčių, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymÄ , turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei T. Å . priklauso ½ dalis sutuoktinio A. Å . piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į jo vardu atidarytose kredito įstaigų sÄ skaitose bei ½ transporto priemonės MAZDA MAZDA 5, valst Nr. LUE208 (CPK 667 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) T. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinio A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į jo vardu atidarytose kredito įstaigų sÄ skaitose esantis ir/ar patenkantis į sutuoktinio A.

Å . vardu atidarytose sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei ½ transporto priemonės MAZDA MAZDA 5, valst Nr. LUE208. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Viktorija Čiapaitė