9ec7ab13-2acb-41b3-ab4e-c56ad47356ed · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-790-240/2018baudžiamojoje byloje Nr. 1-398-240/2017 (S) teisminio proceso Nr. 1-01-1-47804-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.11.7; 2.5.12; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Ivan Skatkov, nedalyvaujant nuteistajam V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistojo V. S. atžvilgiu panaikinti jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Kauno apylinkės teismo 2017-02-22 nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 641 straipsniu, nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016-12-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. V. S. atžvilgiu taikytas BK 75 straipsnis ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant V. S. viso bausmės vykdymo atidėjimo metu gydytis priklausomybės ligas, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, paliekant galioti 2016-12-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - 100 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos iÅ¡dirbti per 10 mėnesių nuo 2016-12-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį dirbant ne mažiau nei po 10 valandų.Be to, V.

S. Kauno apylinkės teismo 2017-03-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 9 mėnesiams, įpareigojant V. S. viso bausmės vykdymo atidėjimo metu gydytis priklausomybės ligas; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kauno apylinkės teismo 2017-04-18 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2017-02-22 ir 2017-03-09 nuosprendžiais V. S. paskirtos bausmės, nustatant V. S. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant V. S. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu gydytis priklausomybės ligas, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, paliekant galioti Kauno apylinkės teismo 2016-12-01 nuosprendžiu paskirÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų nemokamų darbų, įpareigojant V.

S. juos iÅ¡dirbti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo 2016-12-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį dirbant ne mažiau nei po 10 (deÅ¡imt) valandų. Kauno apylinkės teisme gautas probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistojo V. S. atžvilgiu. Teikime nurodoma, kad V. S. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2017-04-04. 2017-04-24 jis iÅ¡samiai bei pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su probacijos tvarka bei sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl atsakomybės už probacijos sÄ lygų bei teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , naujų teisės pažeidimų padarymÄ .

Ä®vertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ buvo nustatyta vidutinė rizika (69 balai). Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, nustatytos probuojamojo resocializacijos bei priežiÅ«ros priemonės. V. S. sutiko gydytis priklausomybės ligas, jam buvo iÅ¡duotas siuntimas į Kauno priklausomybės ligų centrÄ . Probacijos pradžioje nuteistasis savavaliÅ¡kai pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, baudžiamojo poveikio priemonę, darė administracinius nusižengimus, todėl buvo kreipiamasi į Kauno apylinkės teismÄ su teikimu dėl V.

S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau Kauno apylinkės teismo 2017-10-25 nutartimi teikimas buvo atmestas.Atmetus teikimÄ V. S. dalyvavo elgesio pataisos programoje, keletÄ kartų nuvyko į Kauno priklausomybės ligų centrÄ , apsilankė Probacijos tarnyboje. 2018-01-11 nustatyta, kad probuojamojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (vairavo neblaivus ir sukėlė eismo įvykį). Ä® Probacijos tarnybÄ nuteistasis neatvyksta nuo 2018-01-30, nereaguoja į siunčiamus Å¡aukimus, nerandamas gyvenamojoje vietoje.

Nuteistojo giminaitė informavo, kad jis nuo 2018 m. vasario mėnesio pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, jÄ apvogė, todėl ji uždraudė jam gyventi savo namuose. Nors ji V. Sakalauskui ne kartÄ sakė, kad jo ieÅ¡ko Probacijos tarnyba, jis pareiÅ¡kė, kad jam teks atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl jis neketina vykdyti probacijos sÄ lygų. Probacijos laikotarpiu V. S. padarė tris grubius administracinius nusižengimus – vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, nakvynės namuose garsiai rėkavo, elgėsi agresyviai ir įžūliai.

Be to, V. S. dar kartÄ buvo baustas administracine tvarka, nes perėjo gatvę neleistinoje vietoje. Jis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas.Teikime pažymima ir tai, kad 2017-03-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2016-12-01 nuosprendžiu V. S. paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir nuteistasis V. S. pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, tačiau 2016-12-01 nuosprendžiu paskirta bausmė, kurios vykdymo atidėjimas buvo panaikintas 2017-03-02 nutartimi, buvo subendrinta su vėlesniu, t. y. 2017-02-12 nuosprendžiu, paskirta bausme bei bausmės vykdymas V.

S. dar kartÄ 2017-02-12 nuosprendžiu atidėtas (2017-02-12 nuosprendis įsiteisėjo 2017-03-15), todėl nuspręsta nevykdyti 2017-03-02 nutarties dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Kadangi probuojamasis daro administracinius nusižengimus, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, vengia vykdyti probacijos sÄ lygas, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, siÅ«loma panaikinti V. S. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Nuteistasis V. S. teismo posėdyje nedalyvauja, teismo Å¡aukimų jam įteikti nepavyko, nes jis neatsiėmė registruotos paÅ¡to korespondencijos, Kauno apylinkės teismo 2018-03-21 nutartimi buvo pavesta jį atvesdinti į 2018-04-03 teismo posėdį, tačiau jo surasti ir atvesdinti nepavyko.

Nuteistojo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teisme negauta, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Probacijos laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, jis penkis kartus baustas administracine tvarka, neatvyksta į Probacijos tarnybÄ , niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas.

Kadangi nuteistasis V. S. nesilaikė įpareigojimų bausmės vykdymo atidėjimo metu gydytis priklausomybės ligas, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, buvo baustas administracine tvarka, kviečiamas neatvyksta į Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrių, neinformavo apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ , t. y. nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, nebendradarbiauja su bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčia institucija, galimai daro naujus nusikaltimus, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017-04-18 nutartimi nuteistajam V. S. nustatytos bausmės – terminuoto laisvės atėmimo – vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti minėtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 (dvejus) metus, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-04-21 11.45 val. iki 2015-04-22 11.20 val., nuo 2016-10-09 20.42 val. iki 2016-10-10 18.45 val. ir nuo 2016-10-18 15.00 val. iki 2016-10-20 11.57 val. (iÅ¡ viso 4 dienas).Bausmės – terminuoto laisvės atėmimo – pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo V.

S. sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas