Legislator Case Law & Legislation
9ec6e607-9e32-4a2a-a8d3-241635d2d41e AI generated

9ec6e607-9e32-4a2a-a8d3-241635d2d41e · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 9ec6e607-9e32-4a2a-a8d3-241635d2d41e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-722-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00331-2012-9.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei I. Z. dėl 2418,29 Lt skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9ec6e607-9e32-4a2a-a8d3-241635d2d41e · Trakų rajono apylinkės teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Kadangi atsakovė sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė sutartinių prievolių atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 73,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. žyminio mokesčio.

Keywords

AI generated
school fee contribution need for special education right to primary education education allowance educational contract unpaid advance on costs
AI generated
7669955a-9820-4b5e-bbcb-76b52ee30660
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 78,44 Eur skolos, 19,37 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnis).
85bede0b-9c1f-4998-b7b7-bb1ae72f9b6b
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė nuo 2013-11-21 nuomos sutarties pagrindu gyvena Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute Budelkiemio g. 12-3, Klaipėdoje.
f51e7b70-0723-4abd-8f50-39ee8e0dda06
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 535,42 Eur skolÄ , 138,19 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant Civilinio proceso kodekse numatytiems pagrindams. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
2e0ae84c-0d2e-4030-b1e3-2431b80247b7
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
e10e5979-12a9-4c5a-92b7-2258ebefd125
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 15,05 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-722-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00331-2012-9.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei I. Z. dėl 2418,29 Lt skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2418,29 Lt skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).1992-10-23 Å¡alys sudarė pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį, pagal kuriÄ kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo remontuoti ir prižiÅ«rėti pastatÄ , jo inžinierinę įrangÄ , bendrojo naudojimo vietas ir parengti namÄ ir jo įrangÄ Å¾iemos sezonui, o atsakovė įsipareigojo apmokėti bendras pastato eksploatavimo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidas pagal galiojančius tarifus, atsiskaityti už teikiamas paslaugas: už karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, kanalizacijÄ , Å¡ildymÄ , buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ , ir kitas teikiamas paslaugas.Atsakovės skola ieÅ¡kovui už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-11-30 sudaro 2418,29 Lt, kas patvirtinama byloje esančiu apyvartų žiniaraščiu (b. l. 5).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Kadangi atsakovė sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė sutartinių prievolių atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 73,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. žyminio mokesčio.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 4,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.260, 6.383-6.391 str. str., CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:

              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ I. Z. 2418 Lt 29 ct skolos už komunalines paslaugas ir 73 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis”.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                         Irena Stefanovič