9ec47122-dcef-4a8a-b8a7-91a326d3f323 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                               Administracinė byla Nr.A2.6-854-751/2012                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00784-2012-0                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4; 45.4; 45.4; 45.4.4.; 45.4.5; 52.3                                  JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 29 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, susipažinęs su J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,            n u s t a t ė :Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK patrulis J. K. J. K. ATP protokolÄ surašė už tai, kad ji 2012-10-14 dienÄ apie 02.00 val. vairuodama automobilį (neturėdama teisės vairuoti, teisės nėra įgijusi) Renault 19, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J.

V., gim. (duomenys neskelbtini). gyv. (duomenys neskelbtini), važiuodama kelyje Vandžiogala-Priešiogalėlė-Jonava, 19 km 918 m nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio į griovį ir atsitrenkė į medį. Įvykio metu apgadintas automobilis Renault, medžiai, betoninė vandens perlaida einanti po keliu. Transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka. Vairuotoja iš įvykio vietos pasišalino, apie įvykį nepranešusi policijai.

Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14, 133, 234 ir 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., 127 str. 2 d.Byla teisminiam jos nagrinėjimui neparuošta. Įvykio tyrimas faktiškai neatliktas.Bylos duomenimis a/m Renault 19, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Pati J. K. nurodo, kad automobilis priklauso jos sugyventiniui A. L.. Tačiau automobilio savininkas byloje neapklaustas, nesiaiškinta kokiu būdu,( kam leidus ?) už automobilio vairo atsidūrė J.

K.. Jei nėra a/m vagystės fakto, tai neaiÅ¡ku kodėl nespręstas administracinės atsakomybės klausimas asmeniui leidusiam vairuoti automobilį neturint vairuotojo pažymėjimo. . ATP protokolo duomenimis, įvykio metu padaryta žala – apgadintas automobilis, medžiai, betoninė vandens perlaida einanti po keliu. Tačiau , nežiÅ«rint, kad pažeidėja kaltinama padariusi AT pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str.2d.,duomenų apie tai, kam ir kokio dydžio žala padaryta nėra. Todėl neaiÅ¡ku kuo remiantis J.

K. inkriminuotas Å¡is pažeidimas.Kadangi byla teisminiam jos nagrinėjimui neparuoÅ¡ta, todėl gražintina Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK papildomam patikrinimui atlikti.  Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. l d. 2 p. n u t a r i a :J. K. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kaip netinkamai paruoÅ¡tÄ , grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK papildomam patikrinimui atlikti.  Teisėjas                                                                                                Vidmantas Paurys