9ec45f18-e992-4815-bd20-34dc08d9371f · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-2389-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01849-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 48.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., iÅ¡nagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. B. 2015-03-01 apie 18.31 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje Kaunas, Kęstučio g. 55, praėjo pro parduotuvės kasÄ nesumokėjęs už vienÄ butelį degtinės ,,Mernaya tradicija“, 6,08 Eur vertės. Å iais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2015-03-01 apie 18.55 val. V. B. sugrįžus į tÄ pačiÄ parduotuvę, atvykus saugos tarnybos ,,Apsaugos komanda“ apsaugos darbuotojams T. B. ir I. A., V. B., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,98 promilių girtumas) minėtus apsaugos darbuotojus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Pasiaiškinime nurodė, kad vogė, nes buvo girtas, gailisi (b. l. 2). Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str. pažeidimų faktus ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), Maxima LT, UAB pareiškimas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 4), T. B. pranešimas (b. l. 5), I. A. pranešimas (b. l. 6), tarnybinis pranešimas (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 6894, iš kuri matyti, kad V.

B. 2015-03-01 19.56 val. nustatytas 2,98 promilių girtumas (b. l. 12), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 13). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, bei pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – įvykdė nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 50 str., pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, galutinai Å¡iam asmeniui parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., nubausti jį:-už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda; -už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymÄ - 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

NutarimÄ vykdyti persiųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Audronė Levinskienė Â