9ec2e0b3-3295-43f7-b725-ecc5d3478bbb · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1680-1027/2016Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01530-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS Preliminarus SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 31 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Tominata“ ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 275,48 Eur skolos, 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2017 m. vasario 9 d. su atsakove buvo sudaryta pastato dalies nuomos sutartis Nr. 20170209, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti atsakovei laikinai valdyti ir naudotis patalpomis, esančiomis gamybinės paskirties pastate adresu Kalvarijų g. 125, Vilnius, o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus ir naudotis patalpomis pagal numatytÄ paskirtį bei sutarties sÄ lygas. Atsakovė nevykdė sutartyje nustatytų įsipareigojimų ir neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl susidarė 275,48 Eur skola.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2017 m. vasario 9 d. su atsakove buvo sudaryta pastato dalies nuomos sutartis Nr. 20170209, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti atsakovei laikinai valdyti ir naudotis patalpomis, esančiomis gamybinės paskirties pastate adresu Kalvarijų g. 125, Vilnius, o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus ir naudotis patalpomis pagal numatytÄ paskirtį bei sutarties sÄ lygas. IeÅ¡kovė pateikė atsakovei sÄ skaitas - faktÅ«ras, pagal kurias atsakovė turėjo apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ už nuomÄ , elektrÄ , vandenį laikotarpyje nuo 2017 m. vasario 14 d. iki 2017 m. birželio 23 d.

IeÅ¡kovė atsakovei taip pat pateikė ir delspinigių ir baudų pažymas, pagal kurias atsakovė turėjo sumokėti delspinigius ir baudas už vėlavimÄ sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Viso atsakovės įsiskolinimas sudaro 275,48 Eur. IeÅ¡kovė taip pat siuntė atsakovei priminimus apie pradelstas skolas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡alių sudarytos sutarties 5.1 punktÄ , pagal kurį atsakovė įsipareigojo mokėti 215 Eur/mėn. nuomos mokestį; 5.11 punktÄ , pagal kurį atsakovė įsipareigojo mokėti 30 Eur baudÄ už pirmÄ uždelstÄ susimokėti dienÄ ir po 1 Eur baudÄ už kiekvienÄ kitÄ dienÄ ; 5.9 punktÄ , pagal kurį atsakovas įsipareigojo mokėti už sunaudotÄ elektros energijÄ ir vandenį bei byloje nesant duomenų, kad atsakovė visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kove, spręstina, jog yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ patenkinti – priteisti iÅ¡ atsakovės 275,48 Eur.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 275,48 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-08-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos dokumentais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 8 Eur žyminio mokesčio, 363 Eur už advokato teiktÄ teisinę pagalbÄ , viso 371 Eur.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 275,48 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 48 ct) skolos, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ 275,48 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-08-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 371 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Tominata“, juridinio asmens kodas, 303324448, naudai.Pareikalauti, kad atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimÄ arba Visagino miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovę, kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėjas                                                                                                                            Vaidas Vasiliauskas