9ec2dd6c-2f6f-42b6-8ea1-c85621bfc929 · Marijampolės apylinkės teismas

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr. e2YT-1919-374/2018                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00389-2018-6                                                                                                                          Sprendimo kategorija: 3.4.5.2.; 3.2.6.1.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2018 m. kovo 19 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. K., L. B. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,ir n u s t a t ė :

           PareiÅ¡kėjas L. Å . teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) mirties 2016-07-12, jos palikimÄ priėmė sutuoktinis L. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.           Suinteresuotieji asmenys J. K. ir L. B. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriam neprieÅ¡tarauja.            PareiÅ¡kimas tenkintinas.            Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo L.

Å . sutuoktinė M. Å . mirė 2016-07-12. M. Å . nuolatinė gyvenamoji vieta iki mirties buvo (duomenys neskelbtini). Ä® notarų biurÄ Ä¯statymo nustatytu terminu niekas nesikreipė. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad turi dvi dukras – J. K. ir L. B., kurios Å¡iuo metu gyvena atskirai. Po M. Å . mirties liko turtas: ½ dalis žemės sklypo ir pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad po sutuoktinės mirties likusį turtÄ jis prižiÅ«rėjo ir valdė kaip savo: mokėjo mokesčius, naudojosi nekilnojamuoju turtu kaip savo.

            Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susiję su realiomis aplinkybėmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisės normų pagrindu įgyja teisinę reikÅ¡mę. Vienas tokių faktų yra palikimo priėmimas. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti (CK 5.50 str. 1 dalis).           Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu CK 5.50 straipsnio 1-3 dalių prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje.

Valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas turi svarbiausiÄ reikÅ¡mę sprendžiant klausimÄ , ar įpėdinis priėmė palikimÄ . Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visÄ palikimÄ . Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimÄ ir turėti į jį nuosavybės teises.              Nustatymas, ar priėmė konkrečiu atveju vienas ar kitas asmuo palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , ar ne, yra fakto klausimas.

CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Pagal LAT jurisprudencijÄ , aiÅ¡kinant CK 5.51 straipsnio nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (pvz., LAT 2007-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.). Taigi asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo.

Kiekvienu atveju teismui sprendžiant dėl to, priėmė įpėdinis palikimÄ ar ne, turi bÅ«ti vertinamos konkrečios nagrinėjamos situacijos aplinkybės, konkretaus įpėdinio elgesys po turto (daiktų) paėmimo, t. y., ar jo elgesį galima vertinti kaip paveldėto turto savininko (Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. rugsėjo mėn. 24 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2A-1467-527/2012).      Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notaro biurÄ nesikreipė, tačiau palikėjos M.

Å . palikimÄ Â priėmė pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti kaip savo turtÄ : mokėjo mokesčius, naudojosi namu ir žemės sklypu, kai kuriais namų apyvokos daiktais. IÅ¡ pridedamų raÅ¡ytinių įrodymų, matyti, kad po sutuoktinės mirties buvo naudojamasi namu, teikiamomis paslaugomis ir už jas apmokama. PareiÅ¡kėjo teigimu, namas prižiÅ«rimas, tvarkomas kaip pareiÅ¡kėjo turtas. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina suinteresuotieji asmenys, savo nuomonę iÅ¡reiÅ¡kę pateiktuose atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ .             Teismui nekyla abejonių dėl pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, kurias patvirtina į bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai; asmens dokumentai, mirties liudijimas, notaro pažyma, pažyma apie nekilnojamÄ jį turtÄ , mokesčių sumokėjimÄ patvirtinantys dokumentai.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ bei įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir įrodytas (CK 5.51 str.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas pareiÅ¡kėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .            IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos teismo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 92, 93, 96 str.).              Vadovaudamasis CPK 42, 87, 270, 293-295, 444 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) mirties 2016-07-12, palikimÄ priėmė jos sutuoktinis L. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo L. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4,53 Eur teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                        (pasirašyta elektroniniu parašu)                Rūta Gustienė