9ec0b415-a4b3-42e7-a00a-ae1e3025619e · Lietuvos apeliacinis teismas

         Civilinė byla Nr. e2-1688-943/2015         Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00179-2015-3                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7.; 122. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 15 d.Vilnius              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija Tamošiūnienė,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo V.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal nurodyto atsakovo atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 14 d. nutarties, kuria tenkintas ieÅ¡kovo bankrutavusio Lietuvos krikščioniÅ¡kojo labdaros ir gailestingumo fondo „Samarija“, atstovaujamo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Administravimas LT“ praÅ¡ymas atsakovo turtui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas bankrutavęs Lietuvos krikščioniÅ¡kasis labdaros ir gailestingumo fondas „Samarija“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Administravimas LT“, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K. ieÅ¡kovo naudai 110 000,84 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Siekiant užtikrinti reikalavimo įvykdymÄ , ieÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.Å iaulių apygardos teismas 2015 m. liepos 14 d. nutartimi tenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir areÅ¡tavo ne daugiau kaip už 110 000,84 Eur sumÄ atsakovui V. K. priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , leidžiant Å¡iuo turtu naudotis, bet uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims.

Turto nesant, ar esant nepakankamai, už trÅ«kstamÄ sumÄ , teismas leido areÅ¡tuoti atsakovui V. K. priklausančias pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose, pas kitus trečiuosius asmenis, taip pat turtines teises, leidžiant atsiskaityti su ieÅ¡kovu. Atsakovas, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo priimtu procesiniu sprendimu, pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 14 d. nutarties.Atsakovo atskirojo skundo pagrindu Lietuvos apeliaciniame teisme buvo pradėta civilinė byla, tačiau bylos nepaskyrus nagrinėti teisėjui ir nenustačius bylos nagrinėjimo teismo posėdyje datos buvo gautas atsakovo atsisakymas nuo atskirojo skundo.

Apeliantas pažymėjo, kad tarp Å¡alių yra pasiektas susitarimas, kuriuo ginčas iÅ¡spręstas taikiai. Atsakovas nurodė, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo teisinės pasekmės. Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva.

Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besÄ lyginis pagrindas nutraukti bylÄ , nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d). Teismas, spręsdamas tokį klausimÄ , turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai. CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundÄ padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimÄ dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 str.). Nagrinėjamu atveju atsakovas V. K. pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė civilinės bylos pagal jo atskirÄ jį skundÄ dar nepaskyrus nagrinėti teismo posėdyje. Teismui iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kimo dėl atskirojo skundo atsisakymo pagrįstumÄ , nenustatyta, kad skundo atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.).

Be to, atsakovas patvirtino, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (CPK 140 str. 1 d., 3 str. 6 d.; 308 str. 2 ir 3 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos atskirojo skundo atsisakymui priimti.Kadangi Å iaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 14 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, priėmus atsakovo atskirojo skundo atsisakymÄ , apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais, n u t a r i a :

Atsakovo V. K. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo priimti. Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovo V. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 14 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-821-210/2015. Teisėja                                                               Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė     Â