9ec00d2a-043a-4aa3-be65-d6de5569c37e · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-732-424/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00634-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 20 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė:R. S., kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012 m. birželio 6 d. apie 21 val. 10 min.

MAXIMA LT, UAB priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu Vytauto g. 68, Trakų m., Trakų r. sav., tai yra vieÅ¡ojoje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 3,69 promilės neblaivumas), svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje. Nurodytais veiksmais R. S. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neatvykimo į teismo posėdį priežastys teismui nėra žinomos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. 2012 m. birželio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R275144 (toliau tekste – Protokolas) nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė pateikti raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neneigia inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo fakto bei savo kaltės, kadangi bet kuris kitas asmuo, nesutikdamas su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu, pateiktų raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡dėstytų motyvus, kuriais jis grindžia savo nesutikimÄ su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina bylos duomenų visetas:

Protokolas, 2012 m. birželio 6 d. pažyma apie asmens baustumÄ , policijos pareigÅ«no 2012 m. birželio 6 d. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio parodymų kvitas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , be kita ko, atsižvelgiama į tai, jog pažeidėjas turi penkiolika galiojančių administracinių nuobaudų, nagrinėjamoje byloje pažeidėjui inkriminuotas teisės pažeidimas – tai jau devintas pažeidėjo padarytas teisės pažeidimas per Å¡iek tiek ilgesnį nei vienerių metų laikotarpį.

Nurodytų aplinkybių visetas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjas nuolatos ir sistemingai daro teisės pažeidimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles. Byloje esanti 2012 m. birželio 6 d. pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, jog pažeidėjas nevykdo administracinių nuobaudų, paskirtų už padarytus teisės pažeidimus, iÅ¡ ko darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos buvo neefektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų.

Teismas konstatuoja, jog nurodytų aplinkybių visetas itin sunkina pažeidėjo teisinę padėtį. Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, įvertinęs tai, jog byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių pažeidėjui už padarytÄ teisės pažeidimÄ negali bÅ«ti skiriama administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, nėra, konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) pažeidėjo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam griežčiausiÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , kurio terminas mažesnis už sankcijoje numatyto administracinio areÅ¡to termino vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30 str. str., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas n u t a r ė: R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti jį 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                    Ramunė Valiulytė