9ebf3894-ff42-4c2e-b8be-3cd90dd723ba · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-65-418/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01143-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.; 44.5.1.; 99.5.; 99.7.; 116.5.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 9 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. 393,59 Lt skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-09-31. IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui A. T. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-12-18 (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-01-02. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas. Atsakovas su ieÅ¡kovu nėra sudaręs raÅ¡ytinės komunalinių paslaugų teikimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieÅ¡kovas teiktų savo paslaugas.

Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-09-31 ieÅ¡kovui yra skolingas 393,59 Lt (b.l.2). Nors raÅ¡ytine forma komunalinių paslaugų tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.71 str.). CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovas nevykdo pareigos sumokėti už suteiktas komunalines paslaugas, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 393,59 Lt dydžio skola už suteiktas komunalines paslaugas.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 393,59 Lt skolos, 72,00 Lt žyminio mokesčio, viso 465,59 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 59 ct) ieÅ¡kovo UAB ,,Druskininkų butų Å«kis“, įmonės kodas 152007152, buveinė Ligoninės g. 12, Druskininkai, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Leonora Jakubauskienė