9ebedfc8-dc7b-46ff-944a-bcf8f57b9770 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016-08-26 pirkimoâpardavimo sutartimi reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ perleido naujajam kreditoriui UAB âGelvoraâ. PraÅ¡ymas tenkintinas. Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialiųjų subjektinių teisių perÄmimas.
Legislator headnote
AI generated9ebedfc8-dc7b-46ff-944a-bcf8f57b9770 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Teisių perÄmimo vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Teisme gautas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, t. y. pareiÅ¡kÄja praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âSNORAS distressed assetsâ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ. IÅ¡ į bylÄ pateiktos 2016-08-26 reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius UAB âSNORAS distressed assetsâ perleido naujajam kreditoriui UAB âGelvoraâ reikalavimo teisÄ Ä¯ esanÄius skolininkÄs N. B.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-51433-861/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44463-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.11. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Donata KravÄenkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjo antstolÄs Brigitos PalavinskienÄs praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB âSNORAS distressed assetsâ (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas), UAB âGelvoraâ (naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas) ir skolininkÄ N. B., n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriame praÅ¡Ä antstolÄs žinioje esanÄioje vykdomojoje byloje Nr. 0171/11/05216 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âSNORAS distressed assetsâ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â UAB âGelvora â.
PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016-08-26 pirkimoâpardavimo sutartimi reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ perleido naujajam kreditoriui UAB âGelvoraâ. PraÅ¡ymas tenkintinas. Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialiųjų subjektinių teisių perÄmimas.
Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Teisių perÄmimo vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Teisme gautas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, t. y. pareiÅ¡kÄja praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âSNORAS distressed assetsâ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ. IÅ¡ į bylÄ pateiktos 2016-08-26 reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius UAB âSNORAS distressed assetsâ perleido naujajam kreditoriui UAB âGelvoraâ reikalavimo teisÄ Ä¯ esanÄius skolininkÄs N. B.
įsiskolinimus kreditoriui UAB âSNORAS distressed assetsâ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ) civilinÄje byloje Nr. 2-1921-592/2009. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-06 nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 2-513/2014;
Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 2S-661-527/2013). Taigi, darytina iÅ¡vada, kad skolininkÄ tinkamai informuota apie cesijos bÅ«du įgytÄ naujojo kreditoriaus reikalavimÄ Ä¯ jÄ (skolininkÄ). Esant nurodytoms aplinkybÄms, vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âSNORAS distressed assetsâ keistinas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â pareiÅ¡kÄjÄ UAB âGelvoraâ. Naujajam teisių perÄmÄjui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) UAB âGelvoraâ iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jam visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , privalomi tiek, kiek jie (vykdymo veiksmai) buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âSNORAS distressed assetsâ) (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas nutaria: Patenkinti pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0171/11/05216, esanÄioje antstolÄs Brigitos PalavinskienÄs žinioje, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âSNORAS distressed assetsâ, juridinio asmens kodas 301270560, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ, juridinio asmens kodas 125164834. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                            Donata KravÄenkienÄ