Legislator Case Law & Legislation
9ebedfc8-dc7b-46ff-944a-bcf8f57b9770 AI generated

9ebedfc8-dc7b-46ff-944a-bcf8f57b9770 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9ebedfc8-dc7b-46ff-944a-bcf8f57b9770
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016-08-26 pirkimo–pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininkę perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymas tenkintinas. Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialiųjų subjektinių teisių perėmimas.

Legislator headnote

AI generated

9ebedfc8-dc7b-46ff-944a-bcf8f57b9770 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmimo vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, t. y. pareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „SNORAS distressed assets“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. IÅ¡ į bylÄ pateiktos 2016-08-26 reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius UAB „SNORAS distressed assets“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į esančius skolininkės N. B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-51433-861/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44463-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.11. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolės Brigitos Palavinskienės praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „SNORAS distressed assets“ (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas), UAB „Gelvora“ (naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas) ir skolininkė N. B., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriame prašė antstolės žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0171/11/05216 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „SNORAS distressed assets“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ UAB „Gelvora “.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016-08-26 pirkimo–pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininkę perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymas tenkintinas. Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialiųjų subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmimo vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, t. y. pareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „SNORAS distressed assets“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. IÅ¡ į bylÄ pateiktos 2016-08-26 reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius UAB „SNORAS distressed assets“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į esančius skolininkės N. B.

įsiskolinimus kreditoriui UAB „SNORAS distressed assets“ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ) civilinėje byloje Nr. 2-1921-592/2009. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-513/2014;

Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013). Taigi, darytina iÅ¡vada, kad skolininkė tinkamai informuota apie cesijos bÅ«du įgytÄ naujojo kreditoriaus reikalavimÄ Ä¯ jÄ (skolininkę). Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „SNORAS distressed assets“ keistinas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ pareiÅ¡kėjÄ UAB „Gelvora“. Naujajam teisių perėmėjui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) UAB „Gelvora“ iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jam visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , privalomi tiek, kiek jie (vykdymo veiksmai) buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „SNORAS distressed assets“) (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas nutaria: Patenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0171/11/05216, esančioje antstolės Brigitos Palavinskienės žinioje, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „SNORAS distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Donata Kravčenkienė