9ebe359a-fa69-431a-a7bf-80ccc69fc80b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2521-848/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21628-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2899,62 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 688,61 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 86,74 Eur tarpininkavimo mokesčio, 507,39 Eur administravimo mokesčio, 22,25 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2899,62 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017 m. liepos 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 99,00 Eur žyminį mokestį, 246,01 Eur UAB „NEO Finance“ patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: vartojimo kredito sutarties, praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, raginimo (el. b. ieÅ¡kinio Nr. CBP-21308 priedai) - nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „NEO Finance“ 2017 m. gegužės 18 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu suteikė atsakovei 3000,00 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 744,24 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 22,25 proc.), 334,49 Eur tarpininkavimo mokesčio bei 507,39 Eur administravimo mokesčio iki 2019 m. gegužės 18 d.

Byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2899,62 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 688,61 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, 86,74 Eur tarpininkavimo mokestis, 507,39 Eur administravimo mokestis, 22,25 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 2899,62 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017 m. liepos 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 99,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio ir 246,01 Eur išlaidų už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis, 92 straipsnis; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, buveinė: Verkių g. 25C-1, Vilnius, iÅ¡ atsakovės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2899,62 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 688,61 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 61 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 86,74 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 74 ct) tarpininkavimo mokestį, 507,39 Eur (penkis Å¡imtus septynis eurus 39 ct) administravimo mokestį, 22,25 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2899,62 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017 m. liepos 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4182,36 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 99,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 01 ct) iÅ¡laidas už teisines paslaugas.Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė sprendimÄ per 20 dienų (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Eglė KriaučiÅ«nienė                                      Â