9ebca309-c3ef-476a-96d7-8952f6d7eef2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-877-233\2011Proceso Nr.2-37-3-00789-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 50.11.2; 116.4(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 13 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 498,87Lt skolos už buto nuomÄ priteisimo solidariai pagal Savivaldybės įmonės “Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį, atsakovai M. L., I. L. irn u s t a t ė:IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytine 2001 02 12 gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi (b.l.12-14), sudaryta su atsakove M.

L., kurios 2.5 punktu, ji bÅ«dama gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini) nuomininke, įsipareigojo keliantis iÅ¡ vienos gyvenamosios patalpos į kitÄ su visa Å¡eima, patuÅ¡tinti ir nedelsiant perduoti nuomotojui pagal aktÄ tvarkingas gyvenamÄ sias patalpas ir jų įrenginius. Pagal sutarties 5 punktÄ , nuomininko pilnamečiai Å¡eimos nariai vienodai su nuomininku atsako pagal prievoles kylančias iÅ¡ nurodytos sutarties.IÅ¡ duomenų 2009 11 12 buto patikrinimo akte matyti, kad viename iÅ¡ M. L. iÅ¡nuomotų kambarių, t.y. (duomenys neskelbtini), gyvena jos pilnametė dukra I.

L.Atsakovės M. L. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b.l.64) nurodyti argumentai, dėl to, kad ieÅ¡kovas galėjęs butÄ perimti į savo žiniÄ jau nuo 2010 05 04, nes ji jame nebegyvenusi, laikytini nepagrįstais, nes nėra pateikiami įrodymai, kad nuo 2010 05 04 bute, kurį buvo iÅ¡sinuomojusi atsakovė M. L., nuo minėtos datos negyveno ir jos pilnametė I. L. bei kad atsakovė, M. L., laikantis sutarties 5 punkte numatytų įsipareigojimų apie tai informavo ieÅ¡kovÄ ir pagal aktÄ perdavė jam nuomotas patalpas.

Pagal pateiktÄ 2010 06 08 iÅ¡keldinimo protokolÄ (b.l.23-24) matyti, kad vykdant aukščiau minėtÄ Vilniaus m.2-ro apylinkės teismo sprendimÄ , dalyvaujant atsakovei I. L. priverstinis iÅ¡keldinimas baigtas 2010 06 08 10val.20 min.Dėl iÅ¡dėstyto, ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nes nuomininkui daiktÄ grÄ Å¾inus pavėluotai, nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas sumokėtų nuomos mokestį už visÄ laikÄ , kurį buvo pavėluota grÄ Å¾inti daiktÄ bei atlyginti nuostolius (LR CK 6.499str.2d.).Todėl priteistina solidariai iÅ¡ atsakovių M.

L. ir I. L. ieškovui SĮ “Vilniaus miesto būstas“ 477,02Lt nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2010 01 01 iki 2010 06 08, 21,85 Lt delspinigių, kurie pagrįstai paskaičiuoti Vyriausybės 1996 10 04 nutarimo Nr.1161 pagrindu bei 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011 05 24 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo(LR CK 6.210str.).Pateikiant ieškinį ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio leidėjo(LR CPK 83str.1d.5p.). Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 05 30 sprendimu, atsakovė M.

L. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos tarnybos išlaidas. Kadangi bylinėjimosi išlaidos iš šalių priteisiamos subsidiariai, vadovaujantis aukščiau išdėstytu , priteistina iš atsakovės I. L. i 50 procentų žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas įstatymų leidėjo, t.y.35Lt ir 50 procentų teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 9, 45Lt valstybei.

Nesant galimybių įteikti procesinius dokumentus atsakovei I. L., jai procesiniai dokumentai buvo įteikti ieškovo lėšomis viešo paskelbimo būdu, dėl ko ieškovas turėjo 260,73Lt išlaidų(b.l.55-62), kurios priteistinos iš atsakovės I. L. ieškovui(LR CPK 96str. 1 ir 4d., 88str.1d.3p.).Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265,441str.teismasn u s p r e n d ž i a:ieškovo Savivaldybės įmonės “Vilniaus miesto būstas“ ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui Savivaldybės įmonės “Vilniaus miesto būstas“ ((įmonės kodas 124568293, Švitrigailos g.7/16, LT-03110 Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini)) solidariai iš atsakovų M.

L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir I. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 02 ct nuomos mokesčio, dvideÅ¡imt vienÄ Lt 85 ct delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2011 05 24 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymoPriteisti iÅ¡ atsakovės I. L. ( a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 73 ct ieÅ¡kovo Savivaldybės įmonės “Vilniaus miesto bÅ«stas“ (įmonės kodas 124568293, Å vitrigailos g.7/16, LT-03110 Vilnius, a.s.(duomenys neskelbtini)) naudai, jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui ir  keturiasdeÅ¡imt keturis Lt 45 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM( gavėjo kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas “Hansabankas”, įmokos kodas 5660, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos 82,RokiÅ¡kio m.).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Irena Stulgienė