9ebc9949-8725-4855-86d3-e7ac4a4e9356 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-11927-1141/2021 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03674-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 29 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Enrika JanuÅ¡onienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys E. S. (E. S.), A. S. (A. S.) ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja D. S. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) 2021 m. lapkričio 29 d. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė ir valdė palikimÄ po savo sutuoktinio G. S. (G. S.) (toliau – ir palikėjas) mirties (duomenys neskelbtini).

2. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad santuokos metu buvo įgytas turtas, dalis žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Turtas). PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties į notarÄ nesikreipė, tačiau priėmė palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad iki palikimo priėmimo ir po palikimo priėmimo rÅ«pinosi Turtu, prižiÅ«rėjo jį.

3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų nustatytas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas. Suinteresuoti asmenys E. S. (E. S.) ir A. S. (A. S.) atsiliepimuose taip pat nurodė, kad neprieštarauja dėl prašomo juridinio fakto nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

5. Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, Testamentų registro iÅ¡raÅ¡u, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė G. S., kuris buvo pareiÅ¡kėjos sutuoktinis. Sutuoktiniai santuokoje susilaukė dviejų vaikų. Testamentų registro duomenimis G. S. testamentų sudaręs nebuvo. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä matyti, kad pareiÅ¡kėjai nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Daugiau nekilnojamojo turto palikėjas nuosavybės teise neturėjo. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad iki palikimo taip pat ir po palikimo atsiradimo, pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi minėtu Turtu.

6. Teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kėjos nurodytais duomenimis, kad ji po sutuoktinio G. S. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikėjo turtÄ , juo rÅ«pindamasi kaip savo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po palikėjo mirties bÅ«tų faktiÅ¡kai perėmę palikimÄ sudarantį turtÄ , pradėję jį valdyti, juo rÅ«pintis, kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis bÅ«tų kilę ginčai dėl palikimÄ sudarančio turto.

7. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant suinteresuotų asmenų prieÅ¡taravimų, teismas turi pakankamÄ pagrindÄ konstatuoti, kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas Å¡ioje byloje nustatytas pareiÅ¡kėjos paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ Ä¯gyvendinimui po G. S. mirties. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjos D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) po savo sutuoktinio G. S. (G. S.) (gimimo data (duomenys neskelbtini)) mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas pareiÅ¡kėjai D. S. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ Ä¯gyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Enrika Janušonienė