9ebbc6ee-e30e-4345-ae41-c4bb543dfe30 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. e2-10542-962/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04367-2018-1Procesinių sprendimų kategorija: 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė PetrokienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G. (D. G.) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 2577,35 Eur skolos, 1507,75 Eur sutartines palÅ«kanas, 39,00 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2018 m. kovo 13 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 291,76 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilę iÅ¡ atsakovės pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovui nevykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2016 m. rugsėjo 5 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 353864 pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ suteikė atsakovui kreditÄ 48 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, grÄ Å¾ino dalį skolos, tačiau liko skolingas 2577,35 Eur. Pradinis kreditorius sutartį su atsakovu nutraukė 2017 m. sausio 24 d. Atsakovui laiku neatsiskaičius, jam paskaičiuoti 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už kiekvienÄ mokėti pradelstÄ dienÄ už laikotarpį nuo prievolės pažeidimo dienos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – iÅ¡ viso 291,76 Eur ir 39,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos (2577,35 Eur) už visÄ pradelsimo laikÄ iki visiÅ¡ko Kredito grÄ Å¾inimo, iÅ¡ viso 1507,75 Eur sutartinių palÅ«kanų. 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2016 m. rugsėjo 5 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 353864, 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis, praneÅ¡imai atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidimo ir kredito sutarties nutraukimo.Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2577,35 Eur negrÄ Å¾into kredito (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).Atsakovas taip pat nesumokėjo pagal Vartojimo paskolos sutartį apskaičiuotų 1507,75 Eur palÅ«kanų, taikant 39,00 procentų metinę palÅ«kanų normÄ .

Sutartyje numatyta 39,00 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytos maksimalios vartojimo kredito palÅ«kanų normos – 75 proc., todėl atsakovui nesumokėjus palÅ«kanų, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 1507,75 Eur palÅ«kanų ieÅ¡kovei ir 39,00 procentų metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2018 m. kovo 13 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis, CPK 12, 185 straipsniai).  Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal vartojimo paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4, 8.3 punktus atsakovui laiku neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, jis privalo mokėti ieÅ¡kovei delspinigius – po 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiami 291,76 Eur delspinigiai (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., CK 6.210 str. 2 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 49,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už duomenis iÅ¡ registrų, 198,00 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 247,84 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, iÅ¡ atsakovo D. G. (D. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2577,35 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis Eur 35 ct) skolos, 1507,75 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septynis Eur 75 ct) sutartines palÅ«kanas, 39,00 (trisdeÅ¡imt devynių) procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2018 m. kovo 13 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos 291,76 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ Eur 76 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2247,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 247,84 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis Eur 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                               Indrė Petrokienė