9ebb818d-e7c4-40b8-a21e-e4371741ed9d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

AdmAdm. byla Nr. I-2132-281/2011                                                                                                       (Proceso Nr.3-61-3-00387-2011-5)                  Procesinio sprendimo kategorija 9.4.3.(S) SprendimasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-05-02Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ArÅ«no Kaminsko, Mefodijos Povilaitienės (pirmininkės ir pranešėjos) ir Veslavos Ruskan, sekretoriaujant Anai Matutienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei Tatjanai Leus, atsakovės atstovui Igoriui Janavičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB“Vilniaus energija“ skundÄ Â atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir VÄ® „Lietuvos naftos produktų agentÅ«rai“ dėl sprendimų panaikinimo.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas                                                                             nustatė: pareiÅ¡kėja UAB „Vilniaus energija“ skunde teismui (b.l. 1-4) praÅ¡o: 1.panaikinti Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko 2010-09-17 sprendimÄ Nr.(16.11)-205-22 negrÄ Å¾inti akcizų;

2. Panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos 2010-11-11 sprendimÄ Nr.69-293 „Dėl UAB „Vilniaus energija" 2010-10-05 skundo Nr.012-01-15166"; 3.Panaikinti Mokestinių  ginčų  komisijos  prie  Lietuvos  Respublikos  Vyriausybės 2011-01-25sprendimÄ Nr. S-17 (7-345/2010) Dėl UAB „Vilniaus energija" 2010-12-08 skundo";

4. Patenkinti skundÄ ir iÅ¡spręsti mokestinį ginÄÄ iÅ¡ esmės, t. y. pilnai patenkinti UAB „Vilniausenergija" 2009-06-10 pateiktÄ PraÅ¡ymÄ Nr.010-01-7825P grÄ Å¾inti už akcizais apmokestinamasprekes, panaudotas LR akcizų įstatyme nurodytiems tikslams (FR0397), sumokėtus 856773Ltakcizus.PaaiÅ¡kino, kad 2009-06-10 UAB „Vilniaus energija" (toliau - PareiÅ¡kėjas, Bendrovė ) pateikė Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau - Vilniaus apskrities VMI, Inspekcija) praÅ¡ymÄ Nr.010-01-7852P grÄ Å¾inti už akcizais apmokestinamas prekes, panaudotas LR Akcizų įstatyme nurodytiems tikslams, sumokėtus akcizus 856773 Lt sumoje.2009-10-28 Inspekcija priėmė sprendimÄ Nr.(16.11)-205-20 (toliau - Sprendimas-2009), kuriuo nusprendė praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies, t.y. grÄ Å¾inti 677902 Lt akcizų sumos iÅ¡ praÅ¡omos grÄ Å¾inti 856773 Lt.Nesutikdama su tokiu sprendimu, pareiÅ¡kėja 2009-11-18 pateikė skundÄ Centriniam mokesčių administratoriui - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM), kuri 2009-12-28 sprendimu Nr. 69-369 nusprendė pavesti Inspekcijai dėl Sprendimo-2009 dalies, kuria nuspręsta Bendrovei negrÄ Å¾inti 178871 Lt akcizų, atlikti pakartotinį patikrinimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ .Vilniaus apskrities VMI atliko pakartotinį patikrinimÄ ir 2010-09-17 priėmė SprendimÄ negrÄ Å¾inti akcizų Nr. (16.11)-205-22 (toliau - Sprendimas-2010).

PareiÅ¡kėja 2010-10-05 pakartotinai pateikė skundÄ VMI prie FM, kuri 2010-11-11 priėmė sprendimÄ Nr.69-293 (toliau -Sprendimas Nr.69-293) „Patvirtinti Inspekcijos 2010-09-17 sprendimÄ Nr. (16.11)-205-22, " t.y. negrÄ Å¾inti 178871 Lt akcizų sumos už pagal 2003-01-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ GDB Nr. 6416244 patiektÄ ir elektros gamybai sunaudotÄ mazuto kiekį.PareiÅ¡kėja dėl Å¡io sprendimo pateikė skundÄ Mokestinių ginčų komisijai, tačiau pastaroji 2011-01-25 sprendimu Nr. S-17 (7-345/2010) „Dėl UAB „Vilniaus energija" 2010-12-08 skundo" nusprendė patvirtinti VMI prie FM 2010-11-11 SprendimÄ Nr. 69-293.Sprendimas Nr.69-293 iÅ¡ esmės grindžiamas tuo, kad Akcizų įstatymas (tiek iki 2004-05-01, tiek nuo 2004-05-01 iki dabar galiojančia redakcija) akcizų sumokėjimo sÄ vokÄ sieja su akcizų sumokėjimu į valstybės biudžetÄ , kad Valstybės įmonė Lietuvos naftos produktų agentÅ«ra (toliau - AgentÅ«ra) nėra sumokėjusi ir neturėjo prievolės mokėti akcizÄ , kad visi PareiÅ¡kėjo pateikti akcizo sumokėjimo įrodymai patvirtina tik faktÄ , kad PareiÅ¡kėjas tinkamai atsiskaitė su AgentÅ«ra.PareiÅ¡kėja su sprendimais nesutinka ir savo pozicijÄ remia tokiais motyvais:Pirma, Sprendime -2010 ir Sprendime Nr.69-293 nepagrįstai teigiama, kad Akcizų įstatymas (tiek iki 2004-05-01, tiek nuo 2004-05-01 iki dabar galiojančia redakcija) akcizų sumokėjimÄ sieja su akcizų sumokėjimu į valstybės biudžetÄ .

PareiÅ¡kėjo nuomone, Atsakovas plečiamai aiÅ¡kina akcizų sumokėjimo sÄ vokÄ - Akcizų įstatymas ir jį lydintys poįstatyminiai aktai, kurie reglamentuoja akcizų grÄ Å¾inimÄ , nenustato, kad PareiÅ¡kėjas (kaip akcizu apmokestintų prekių pirkėjas) gali įgyti teisę į akcizų grÄ Å¾inimÄ iÅ¡imtinai tuo atveju, kai AgentÅ«ra (akcizu apmokestintų prekių pardavėja) tinkamai atliko savo kaip mokesčių mokėtojo pareigÄ , t. y. sumokėjo akcizÄ valstybei. PareiÅ¡kėjas nevykdo mokesčių administratoriaus funkcijas, jis niekada neturėjo/neturi galimybės tikrinti, ar AgentÅ«ra tvarkingai ir laiku apskaičiavo bei sumokėjo akcizus į valstybės biudžetÄ .Antra, nesutinka su Inspekcijos ir su VMI prie FM iÅ¡vada, kad AgentÅ«ra neturėjo prievolės mokėti akcizÄ .

Šį teiginį remia faktu, kad AgentÅ«ra 2002-08-21 yra įsteigusi akcizais apmokestinamų prekių sandėlį, tačiau leidime steigti sandėlį tarp leidžiamų laikyti taikant akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimÄ akcizais apmokestinamų prekių rÅ«Å¡ių mazutas nenurodytas. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, Atsakovas daro iÅ¡vadÄ , kad AgentÅ«rai „...prievolė sumokėti akcizus minėtai Ä®staigai, kaip sandėlio savininkei, neatsirado. " Tačiau toks argumentas prasilenkia su Akcizų įstatymo 3 str. 3 dalyje pateikta akcizais apmokestinamų prekių sandėlio savininko sÄ voka, o taip pat su teismo praktika, kuri apmokestinimÄ akcizais sieja su akcizais apmokestinamų prekių, už kurias akcizai nesumokėti, laikymo faktu ( pvz.

LVAT 2008-08-11 nutartis byloje Nr.A575-1421-08).Atsakovas 2009-12-28 sprendimu Nr. 69-369 nusprendė pavesti Inspekcijai dėl Sprendimo-2009 dalies, kuria nuspręsta PareiÅ¡kėjai negrÄ Å¾inti 178871 Lt akcizų, atlikti pakartotinį patikrinimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ . Sprendimo dėl papildomo patikrinimo motyvas buvo bÅ«tinybė iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar PareiÅ¡kėjas iÅ¡ tikrųjų sumokėjo akcizus ar ne. PareiÅ¡kėja Å¡iÄ akcizų sumÄ AgentÅ«rai sumokėjo ir ginčo dėl to nėra.Trečia, nors AgentÅ«ros PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje GBD Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas akcizas nebuvo iÅ¡skirtas atskiroje eilutėje, bet PareiÅ¡kėja papildomai pateikė tiekėjo - AgentÅ«ros raÅ¡tiÅ¡kÄ patvirtinimÄ apie minimoje sÄ skaitoje faktÅ«roje priskaičiuotÄ akcizo sumÄ 450000 Lt.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra GDB Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pateikta 2003-01-15 sudarytos su AgentÅ«ra sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Kadangi Bendrovė minimÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ apmokėjo pilnai, tai ir akcizas sumoje 450000 Lt buvo pilna apimtimi apmokėtas tiekėjui 2003-01-23 mokėjimo pavedimais Nr. 3009, 1665, 1666. Todėl nesutinka su Atsakovo iÅ¡vada, esÄ visi Å¡ie papildomai pateikti dokumentai patvirtina tik tÄ faktÄ , kad Bendrovė pilnai atsiskaitė su AgentÅ«ra, bet jie nepatvirtina fakto, kad PareiÅ¡kėjas sumokėjo akcizÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .Teigia, kad PareiÅ¡kėjai tokios prievolės nenumato joks teisės aktas.

Å iomis aplinkybėmis visi papildomai pateikti dokumentai turėtų bÅ«ti vertinami sistemiÅ¡kai, kaip Bendrovės atlikto akcizų sumos sumokėjimo įrodymas. PareiÅ¡kėja niekaip negali įtakoti, kontroliuoti ir neatsako už tolesnius trečiųjų asmenų veiksmus, pvz. AgentÅ«ros (gavusios priskaičiuoto akcizo apmokėjimÄ iÅ¡ PareiÅ¡kėjo) tolesnį atsiskaitymÄ su valstybe.Mokesčių administravimo įstatymo 10 str. yra įtvirtintas turinio virÅ¡enybės prieÅ¡ formÄ principas. Bendrovės pateikti dokumentai patvirtina, kad ji akcizų sumÄ sumokėjo, pilnai apmokėdama AgentÅ«ros iÅ¡raÅ¡ytÄ 2003-01-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ GDB Nr. (duomenys neskelbtini).

Todėl teisė susigrÄ Å¾inti 178871 Lt akcizų sumÄ ribojama nepagrįstai.Kaip teigiama MGK sprendime, mazutas tapo akcizų objektu nuo 2000-01-01, Å¡iuo kuru iki 2002-01-18 disponavo Ūkio ministerija. Tiek Ūkio ministerija, tiek AgentÅ«ra akcizo už mazutÄ , kuris saugomas valstybės rezerve, nesumokėjo ir VMI prie FM teigimu, neturėjo prievolės jį mokėti valstybei. KitÄ vertus, ir Bendrovė, bÅ«dama Å¡io mazuto pirkėja ir sumokėjusi už jį AgentÅ«rai akcizus dar 2003 metais, iki mazuto faktiÅ¡ko sunaudojimo elektros energijos gamybai neturėjo galimybės aplamai reikÅ¡ti praÅ¡ymÄ akcizus grÄ Å¾inti.PareiÅ¡kėja yra Å¡ilumos energijos tiekėjas koogeneraciniu ciklu, kai vienu metu gaminama tiek Å¡ilumos, tiek elektros energija.

Tam tikslui sunaudojamas mazutas, bet tik mazutas Å¡ilumos energijos gamybai apmokestinamas akcizu, gi akcizas už mazutÄ , kuris sunaudojamas elektros energijos gamybai, yra grÄ Å¾intinas. Bendrovė turi galimybę sužinoti, kokia dalis mazuto buvo sunaudota elektros energijos gamybai tik po Å¡io mazuto sunaudojimo(sudeginimo), bÅ«tent dėl Å¡io akcizo grÄ Å¾inimo Bendrovė praÅ¡ymÄ pateikė 2009-06-10.Tiek Sprendime Nr.69-293, tiek MGK sprendime akcizu apmokestinamų prekių sandėlis apibÅ«dinamas kaip vieta, kurioje laikomos atitinkamos prekės, tačiau bendrovės skunde (ir pasisakyme MGK posėdyje) buvo kalbama apie AgentÅ«ros kaip tokio sandėlio steigėjos/savininkės prievolę.

Liko neaiÅ¡ku, ar AgentÅ«ra, bÅ«dama akcizu apmokestinamų prekių sandėlio savininkė, teisėtai ir pagrįstai neįtraukė mazutÄ Ä¯ tokiame sandėlyje laikomas prekes. MGK nuomone, Å¡i aplinkybė nėra reikÅ¡minga, tačiau PareiÅ¡kėja su tuo nesutinka. Vertina, kad Atsakovo ir MGK iÅ¡vada, kad AgentÅ«rai neatsirado prievolė sumokėti akcizus nepagrįsta, todėl nepagrįsti ir Å¡ių subjektų sprendimai. Pati AgentÅ«ra Inspekcijai adresuotame 2010-09-09 laiÅ¡ke Nr. (1.17)-SD pripažino, kad pardavė PareiÅ¡kėjai mazutÄ su akcizu, kad į biudžetÄ sumokėjo PVM ir pelno mokestį, kad iÅ¡ Å¡io sandorio gautos pajamos buvo panaudotos verslo tikslais.

Pati VAMI patikrino, ar Agentūra mokėjo akcizus laikotarpyje nuo 2002-01-18 iki 2003-01-15 ir nustatė, kad nemokėjo (2010-11-15 Tarnybinis pranešimas dėl informacijos apie akcizo įmokas Nr.918.8)-39-14685). Pareiškėjos nuomone, MGK 2011-01-25 sprendimas Nr. S-17 (7-345/2010) naikintinas, nes neatitinka VAĮ 8str. 1 d. reikalavimų, kur nustatyta, kad bet koks individualus valstybės institucijų priimamas administracinis sprendimas privalo būti pagrįstas nustatytais faktais bei teisės normomis.Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė palaikė skundo reikalavimus ir prašė juos tenkinti.

Atsakovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos (toliau - Valstybinė mokesčių inspekcija) atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ (b.l.61-64) nurodė, kad su skundu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. PaaiÅ¡kino, kad Bendrovė savo nesutikimÄ su Mokestinių ginčų komisijos sprendimo iÅ¡vadomis grindžia iÅ¡ esmės tais pačiais motyvais, kuriais ginčijo Valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-11-11 sprendimÄ Nr. 69-293.Ginčas Å¡ioje byloje kilo dėl Bendrovės praÅ¡ymo grÄ Å¾inti jai 178871 Lt akcizų pagrįstumo.Bendrovė savo reikalavimÄ gražinti už akcizais apmokestinamas prekes, panaudotas 2001-10-30 Lietuvos Respublikos akcizų įstatyme Nr. IX-569 nurodytiems tikslams, sumokėtus akcizus bei grÄ Å¾inti 178871 Lt akcizų, sumokėtų už mazutÄ , panaudotÄ pagal Akcizų įstatymo 36 straipsnio 1 dalies 3 punkto (2001-10-30 įstatymo Nr. IX-569 redakcija) ir Akcizų įstatymo 41 straipsnio 1dalies 4 punkto (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1987 redakcija) nuostatas, grindžia tarp Bendrovės ir Valstybės įmonės Lietuvos naftos produktų agentÅ«ra sudaryta 2003-01-15 sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal kuriÄ Bendrovė įsigijo 10000 tonų mazuto „M-100"), Valstybės įmonės Lietuvos naftos produktų agentÅ«ra 2003-01-15 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija GDB Nr. (duomenys neskelbtini) (kurioje nurodyta, kad mazuto kaina su PVM yra 6383800 Lt), Bendrovės 2003-01-23 mokėjimo pavedimais Nr. 3009, 1665, 1666 (pagal kuriuos Bendrovė Valstybės įmonei Lietuvos naftos produktų agentÅ«ra sumokėjo 6383800 Lt) ir Valstybės įmonės Lietuvos naftos produktų agentÅ«ra 2009-06-18 raÅ¡tu Nr. (1.17)-SD-156 (kuriame nurodyta, kad 2003-01-15 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros GDB Nr. (duomenys neskelbtini) akcizo suma sudaro 450000 Lt).

Bendrovė Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktame 2010-10-05 skunde Nr. 012-01-15166 teigė, kad Å¡ie dokumentai pagrindžia akcizo sumokėjimÄ , todėl Bendrovė pagal Finansų ministro 2002-06-05 įsakymo Nr. 154 4 punkto nuostatas turi teisę susigrÄ Å¾inti 178871 Lt akcizų sumÄ . IÅ¡ esmės tÄ patį Bendrovė teigia ir Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateiktame skunde.Pagal Akcizų įstatymo (2001-10-30 įstatymo Nr. IX-569 redakcija, galiojusi iki 2004-05-01) 8 straipsnio 1 dalį akcizų mokestinis laikotarpis yra kalendorinis mėnuo, kuriam pasibaigus, iki kito mėnesio 15 dienos mokėtojas privalo vietos mokesčių administratoriui, kurio veiklos teritorijoje yra akcizais apmokestinamų prekių sandėlis, pateikti akcizų deklaracijÄ ir teisės aktų nustatytus priedus.

Akcizų įstatymo (2001-10-30 įstatymo Nr. IX-569 redakcija, galiojusi iki 2004-05-01) 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad už mokestinį laikotarpį mokėtina akcizų suma turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip iki Å¡io įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodyto akcizų deklaracijos pateikimo termino pabaigos į to vietos mokesčių administratoriaus, kurio teritorijoje yra akcizais apmokestinamų prekių sandėlis, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , o jeigu mokėtojas nėra akcizais apmokestinamųjų prekių sandėlio savininkas,- į to, kurio teritorijoje jis įregistruotas mokesčių mokėtoju.

Å io įstatymo 38 straipsnyje nustatyta, kad akcizai įskaitomi į valstybės biudžetÄ .Pagal Akcizų įstatymo (2004-01-29 įstatymo Nr. K-1987 redakcija, galiojanti nuo 2004-05-01 iki dabar) 9 straipsnio 1 dalį akcizais apmokestinamų prekių sandėlio savininko ir registruoto prekybininko mokestinis laikotarpis yra kalendorinis mėnuo, kuriam pasibaigus, iki kito mėnesio 15 dienos akcizais apmokestinamų prekių sandėlio savininkas ir registruotas prekybininkas privalo vietos mokesčių administratoriui, kurio veiklos teritorijoje yra akcizais apmokestinamų prekių sandėlis arba registruotas prekybininkas yra registruotas mokesčių mokėtoju, pateikti akcizų deklaracijÄ ir teisės aktų nustatytus priedus.

Akcizų įstatymo (2004-01-29 įstatymo Nr. IX-1987 redakcija, galiojanti nuo 2004-05-01 iki dabar) 11 str. 1 dalyje nustatyta, kad mokėtina akcizų suma turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip iki Å¡iame įstatyme nurodyto akcizų deklaracijos pateikimo termino pabaigos į to vietos mokesčių administratoriaus, kurio teritorijoje yra akcizais apmokestinamų prekių sandėlis, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , o jeigu mokėtojas nėra akcizais apmokestinamųjų prekių sandėlio savininkas,- į to, kurio teritorijoje jis įregistruotas mokesčių mokėtoju.

Å io įstatymo 55straipsnyje nustatyta, kad akcizai įskaitomi į valstybės biudžetÄ .IÅ¡ Å¡ių teisės normų, akcizų sumokėjimo sÄ voka yra siejama su akcizų sumokėjimu į vietos mokesčių administratoriaus surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , t. y. su akcizų sumokėjimu į valstybės biudžetÄ . Finansų ministro 2002-06-05 įsakymu Nr. 154 (2004-04-22 įsakymo Nr. 1K-139 redakcija) „Dėl Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo įgyvendinimo" patvirtintose Akcizų už energetinius produktus, panaudotus Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 41 straipsnio 1 dalies 3-7 punktuose nurodytais tikslais, grÄ Å¾inimo taisyklių 1 punkte nustatyta, kad akcizų už energetinius produktus, panaudotus Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 41 straipsnio 1 dalies 3-7 punktuose nurodytais tikslais, grÄ Å¾inimo taisyklės reglamentuoja, kokia tvarka grÄ Å¾inami Lietuvos Respublikoje sumokėti akcizai už energetinius produktus, panaudotus Akcizų įstatymo 41 straipsnio 1 dalies 3-7 punktuose nurodytais tikslais.

Å ių Taisyklių 4 punkte nustatyta, jog vietos mokesčių administratoriui turi bÅ«ti pateiktos sÄ skaitos faktÅ«ros (PVM sÄ skaitos faktÅ«ros), importo dokumentai su nurodyta akcizų suma arba kiti dokumentai, įrodantys akcizų sumokėjimÄ Lietuvos Respublikoje, taip pat dokumentai, įrodantys energetinių produktų panaudojimÄ Akcizų įstatymo 41 straipsnio 1 dalies 3-7 punktuose nurodytais tikslais ir kita mokesčių administratoriaus pareikalauta informacija, pagal kuriÄ bÅ«tų galima nustatyti, koks energetinių produktų kiekis buvo sunaudotas Akcizų įstatymo 41 straipsnio 1 dalies 3-7 punktuose nurodytais tikslais.IÅ¡ Å¡io poįstatyminio teisės akto taip pat matyti, kad gali bÅ«ti grÄ Å¾inami tik Lietuvos Respublikoje sumokėti akcizai, t. y. gali bÅ«ti grÄ Å¾inami tik į vietos mokesčių administratoriaus surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (į valstybės biudžetÄ ) sumokėti akcizai.Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų Inspekcijos 2010-09-17 sprendimo Nr. (16.11)-205-22 ir Inspekcijos 2010-09-17 iÅ¡vados Nr. (16.1l)-203-22 duomenų bei Valstybės įmonės Lietuvos naftos produktų agentÅ«ra 2010-09-09 raÅ¡to Nr. (1.17)-SD ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministerijos 2010-06-02 raÅ¡to Nr. 38.5-D1-11-40RN, abi Å¡ios įstaigos už Bendrovės įsigytÄ mazutÄ â€žM-100" akcizo mokesčio į Lietuvos Respublikos biudžetÄ nemokėjo.

Be to, Bendrovė neįrodinėja, kad ji pati už 2003-01-15 sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytÄ mazutÄ â€žM-100" bÅ«tų tiesiogiai į valstybės biudžetÄ sumokėjusi akcizÄ . Kadangi byloje nustatyta, kad už Bendrovės 2003-01-15 sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal Valstybės įmonės Lietuvos naftos produktų agentÅ«ra 2003-01-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija GDB Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytÄ mazutÄ â€žM-100" akcizas Lietuvos Respublikoje nesumokėtas, tai Inspekcija ginčijamu 2010-09-17 sprendimu Nr. (16.11)-205-22 pagrįstai negrÄ Å¾ino Bendrovei 178871 Lt akcizų sumos.Be to, 2000-01-01 įsigaliojo 1999-12-23 Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 3, 5-1, 6 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymas Nr. VIII-1494, kuriuo mazutas tapo akcizų objektu.

Pagal tuo metu (nuo 2000-01-01 iki 2002-06-30) galiojusį Akcizų įstatymÄ mazutui buvo taikomas 20 litų už tonÄ akcizo tarifas, o prievolė sumokėti į biudžetÄ akcizus buvo nustatyta akcizais apmokestinamų prekių gamintojams ir importuotojams.1994-05-24 Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡to Nr. 37N „Dėl akcizų apskaičiavimo ir sumokėjimo tvarkos" (galiojo nuo 1994-05-28 iki 2002-09-12) 2 dalyje, reglamentuojančioje akcizų apskaičiavimo laikÄ , nustatyta, kad akcizai už savos gamybos prekes apskaičiuojami tada, kai jos iÅ¡ gatavos produkcijos sandėlio perduodamos kitam juridiniam ar fiziniam asmeniui arba juridinio asmens teisių neturinčiai įmonei, kuriems perleidžiama teisė jomis disponuoti, remiantis iÅ¡raÅ¡ytais prekių perdavimo dokumentais.

Akcizai už importuojamas prekes apskaičiuojami tada, kai jos pateikiamos importo muitinės procedÅ«rai. Tuo metu, kai įsigaliojo minėta Akcizų įstatymo nuostata (nustačiusi, kad mazutas yra akcizų objektas), mazutu, kuris vėliau pagal 2003-01-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patiektas Bendrovei, disponavo Lietuvos Respublikos Å«kio ministerija (toliau - Ūkio ministerija). Ūkio ministerija, nebÅ«dama nei mazuto gamintoja, nei importuotoja, disponavimo laikotarpiu (nuo 1997-06-01 iki 2002-01-18) akcizo mokesčio už mazutÄ nemokėjo.

Taip pat minėtu laikotarpiu galioję teisės aktai nenustatė prievolės mokėti akcizus už prekes, kurios iki joms tampant akcizų objektu jau buvo ne gamintojo žinioje arba jau buvo iÅ¡leistos laisvai cirkuliuoti. Ypatumų, susijusių su mokestinių prievolių atsiradimo momentu turto patikėjimo teise kaupiant valstybei nuosavybės teise priklausančius naftos produktus ir naftos atsargas, teisės aktai taip pat nereglamentavo.Nuo 2002-07-01 įsigaliojus 2001-10-30 Lietuvos Respublikos akcizų įstatymui Nr. IX-569 (Žin., 2002, Nr. 66-2706) nustatyta, kad mazutui taikomas 45 litų už tonÄ akcizų tarifas, o akcizų mokėtojai yra akcizais apmokestinamų prekių sandėlių savininkai ir Å¡ių prekių importuotojai.

Akcizais apmokestinamų prekių savininkams Akcizų įstatymo 9 str. 1 dalyje nustatyta prievolė mokėti akcizus už iÅ¡ akcizais apmokestinamų prekių sandėlio iÅ¡gabentas akcizais apmokestinamas prekes, už kurias akcizai nesumokėti, taip pat už sandėlyje sunaudotas arba prarastas prekes.Inspekcija nustatė, kad Valstybės įmonė Lietuvos naftos produktų agentÅ«ra nei 2002-01-18 aktu Nr. 2RN iÅ¡ Ūkio ministerijos perėmusi minėto mazuto atsargų tvarkymÄ , nei vėliau 2003-01-15 jį pardavusi, už Å¡iÄ prekę, nebÅ«dama nei mazuto gamintoja, nei importuotoja, akcizo į valstybės biudžetÄ taip pat nesumokėjo.

Valstybės įmonė Lietuvos naftos produktų agentÅ«ra 2002-08-21 yra įsteigusi akcizais apmokestinamų prekių sandėlį, tačiau leidime steigti sandėlį tarp leidžiamų laikyti taikant akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimÄ akcizais apmokestinamų prekių rÅ«Å¡ių mazutas nenurodytas. Atsižvelgiant į tai, kad aptariamas mazuto kiekis nebuvo laikomas akcizais apmokestinamų prekių sandėlyje, taikant jam akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimÄ , prievolė sumokėti akcizus minėtai įstaigai, kaip sandėlio savininkei, neatsirado.Tuo metu, kai Valstybės įmonė Lietuvos naftos produktų agentÅ«ra disponavo aptariamu mazutu, galioję teisės aktai apmokestinimo akcizu už ne akcizais apmokestinamų prekių sandėlyje esančius, arba ne gamintojo žinioje, arba jau iki mazutui tampant akcizų objektu iÅ¡leistus laisvai cirkuliuoti, taip pat kaip valstybės naftos atsargas kaupiamus naftos produktus ypatumų nereglamentavo.

Todėl pagrįstos yra Inspekcijos iÅ¡vados, kad Bendrovės Inspekcijai pateikti dokumentai patvirtina faktÄ , jog Bendrovė už pagal 2003-01-15 PVM sÄ skaita faktÅ«rÄ GDB Nr. (duomenys neskelbtini) patiektÄ mazutÄ su Valstybės įmone Lietuvos naftos produktų agentÅ«ra tik atsiskaitė, bet nesumokėjo akcizo į valstybės biudžetÄ . Kadangi nei Lietuvos Respublikos Å«kio ministerija, nei Valstybės įmonė Lietuvos naftos produktų agentÅ«ra akcizų už pagal PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija GDB Nr. (duomenys neskelbtini) patiektÄ mazutÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ nesumokėjo, Inspekcija 2010-09-17 sprendimu Nr. (16.11)-205-22 pagrįstai Bendrovei negrÄ Å¾ino 178871 Lt akcizų.Teismo posėdžio metu atsakovės atstovas palaikė atsiliepime nurodytus argunemtus ir prašė skundÄ atmesti.

Tretysis suinteresuotasis asmuo Valstybės įmonė Lietuvos naftos produktų agentÅ«ra (toliau- AgentÅ«ra) atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ (b.l.66-68) nurodė, kad pareiÅ¡kėjos argumentais dėl jai reiÅ¡kiamų kaltinimų dėl nesumokėto akcizo yra nepagrįsti. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2002metų sausio mėnesio jai buvo perduotas visų Å¡alies naftos produktų valstybės rezervas, kurį iki to kaupė ir tvarkė LR Ūkio ministerija. 2001-2002metų laikotarpiu buvo keičiami mokesčių įstatymai (pelno, PVM, akcizų ir kt.), tačiau nebuvo oficialių mokesčių istatymųiÅ¡aiÅ¡kinimų bei poįstatyminių aktų, kurie paaiÅ¡kintų, ar parduodant mazutÄ iÅ¡ valstybės rezervo mokėtinas akcizas.2003metų pradžioje pareiÅ¡kėja norėjo nedelsdama nupirkti mazutÄ iÅ¡ valstybės rezervo.

Tuo metu nebuvo aiÅ¡kaus ir tikro atsakymo dėl to, ar iÅ¡ valstybės rezervo perkamas mazutas turėtų bÅ«ti apmokestinamas akcizo mokesčiu. VienareikÅ¡mio atsakymo nedavė ir mokesčių administratoriaus konsultantai. Ä®vertinus minėtas aplinkybes ir esant tokiam situacijos neapibrėžtumui buvo sudaryta sutartis, kuria AgentÅ«ra prisiėmė visų mokėtinų mokesčių mokėjimo rizikÄ , o pareiÅ¡kėja prisiėmė įsipareigojimÄ sumokėti fiksuotÄ pardavimo kainÄ , kuri nekeičiama, neatsižvelgiant į tai, ar mokėtinas, ar nemokėtinas akcizo mokestis.

Dėl to PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje buvo nenurodyta bendra akcizo suma, o tik galimas akcizo tarifas (45Lt), kurio mokėjimo prievolę, jeigu tokia atsirastų, prisiėmė AgentÅ«ra. Kokių nors iÅ¡imčių ar sÄ lygų, kurios įtakotų ar keistų sutartyje sutartÄ mazuto kainÄ ar sÄ lygotų AgentÅ«ros kokias nors prievoles, Å¡alys nederino ir nesusitarė. Sutaris buvo įvykdyta. Skundas atmestinas. IÅ¡ Å¡alių aiÅ¡kinimo ir byloje esančios medžiagos nustatyta, kad byloje kilęs ginčas yra dėl to, ar pagrįstai pareiÅ¡kėjai buvo atsisakyta grÄ Å¾inti 178871Lt akcizų sumÄ už pastarosios pagal 2003-01-15 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytÄ mazutÄ .2009-06-10 PareiÅ¡kėja UAB „Vilniaus energija“ pateikė Vilniaus valstybinei mokesčių inspekcijai praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti už akcizais apmokestinamas prekes, panaudotas LR Akcizų įstatyme nurodytiems tikslams, sumokėtus akcizus ir prašė grÄ Å¾inti akcizų sumÄ 856773Lt ( mok.byla b.l.24).2009-10-28 Inspekcija priėmė sprendimÄ Nr.(16.11)-205-20, kuriuo nusprendė praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies, t.y. grÄ Å¾inti 677902 Lt akcizų sumos iÅ¡ praÅ¡omos grÄ Å¾inti 856773 Lt, nurodant, kad nepateikti už pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ GDB Nr. 6416244 ( mok. byla b.l.

27) pirktÄ mazutÄ akcizų sumokėjimÄ patvirtinantys dokumentai (mok. Byla, b.l.23).Nesutikdama su tokiu sprendimu, pareiÅ¡kėja 2009-11-18 pateikė skundÄ Centriniam mokesčių administratoriui - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) (mok. byla b.l.19-21), kuri 2009-12-28 sprendimu Nr. 69-369 (mok.byla b.l.17-18) pavedė Inspekcijai dėl 2009-10-28 sprendimo dalies, kuria nuspręsta Bendrovei negrÄ Å¾inti 178871Lt akcizų, atlikti pakartotinį patikrinimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ .Vilniaus apskrities VMI 2010-09-17 priėmė SprendimÄ Nr. (16.11)-205-22 negrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai 178871 Lt akcizų pagal 2009-06-10 praÅ¡ymÄ ( mok.

Byla b.l.13-15). PareiÅ¡kėja 2010-10-05 pakartotinai pateikė skundÄ VMI prie FM (mok.byla b.l.9-11), kuri 2010-11-11 sprendimu Nr.69-293 patvirtino Inspekcijos 2010-09-17 sprendimÄ Nr. (16.11)-205-22 (mok. Byla b.l.6-8). PareiÅ¡kėja dėl Å¡io sprendimo pateikė skundÄ Mokestinių ginčų komisijai ( mok. Byla b.l.1-3), kuri 2011-01-25 sprendimu Nr. S-17 (7-345/2010) „Dėl UAB „Vilniaus energija" 2010-12-08 skundo" nusprendė patvirtinti VMI prie FM 2010-11-11 SprendimÄ Nr. 69-293 (mok. byla b.l.145-149).PareiÅ¡kėja su sprendimais, kuriais buvo atsisakyta grÄ Å¾inti 178871Lt akcizų sumÄ , nesutinka ir praÅ¡o juos naikinti bei iÅ¡spręsti mokestinį ginÄÄ iÅ¡ esmės, pilnai patenkinant jos 2009-06-10 praÅ¡ymÄ Nr.010-01-7825P.Byloje spręstinas ginčas dėl UAB „Vilniaus energija" reikalavimų panaikinti Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko 2010-09-17 sprendimÄ Nr.(16.11)-205-22, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos 2010-11-11 sprendimÄ Nr.69-293 ir Mokestinių  ginčų  komisijos  prie  Lietuvos  Respublikos  Vyriausybės 2011-01-25sprendimÄ Nr. S-17 (7-345/2010 bei reikalavimo iÅ¡spręsti mokestinį ginÄÄ iÅ¡ esmės pilnai patenkinanti pareiÅ¡kėjos 2009-06-10 PraÅ¡ymÄ Nr.010-01-7825P pagrįstumo ir teisėtumo.Nustatyta, kad 1997-06-01 Ūkio ministerija perėmė valstybės mazuto atsargas iÅ¡ AB „Lietuvos energija". 2002-01-18 mazuto atsargos toliau saugoti buvo perduotos AgentÅ«rai ( mok. byla b.l.52).

Bendrovė pagal 2003-01-15 Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- Sutartis) iÅ¡ AgentÅ«ros įsigijo 10000 tonų mazuto M-100, saugomo valstybės rezerve. Sutartyje mazuto kaina buvo nurodyta su akcizu ir pridėtinės vertės mokesčiu (toliau - PVM) (mok. byla b.l. 123-124).AgentÅ«ra iÅ¡rašė Bendrovei 2003-01-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ GDB Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo nurodytas tuo metu galiojęs akcizo tarifas mazutui (45 Lt/t), tačiau akcizo suma sÄ skaitoje nebuvo iÅ¡skirta (mok. byla b.l.99).Bendrovė 2003-01-23 mokėjimo pavedimais Nr, 3009, 1665, 1666 sumokėjo AgentÅ«rai sÄ skaitoje nurodytÄ sumÄ už įsigytÄ mazutÄ ( mok.byla b.l. 31-33).IÅ¡ Vilniaus AVMI 2010-11-15 Tarnybinio praneÅ¡imo dėl informacijos apie akcizo įmokas Nr. (18.8)-39-14685, taip pat iÅ¡ AgentÅ«ros 2010-09-09 Vilniaus AVMI pateikto raÅ¡to Nr. (1.17)-SD, matyti, jog akcizo mokestis už Bendrovei parduotÄ mazutÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ sumokėtas nebuvo (mok. byla b.l.43, 55).

Bendrovė pateikė praÅ¡ymÄ Vilniaus AVMI, praÅ¡ydama grÄ Å¾inti sumokėtÄ akcizÄ už įsigytÄ mazutÄ , savo praÅ¡ymÄ grįsdama aplinkybe, jog Bendrovės įsigytas mazutas buvo panaudotas 2001-10-30 Akcizų įstatymo 36 str. 1 dalies 3 punkte nurodytiems tikslams( mok.byla b.l.24).Inspekcija ginčijamame sprendime nurodė, jog prievolės mokėti akcizus už Bendrovės įsigytÄ mazutÄ neatsirado, remdamasi 1999-12-23 Akcizų įstatymo 3, 5-1, 6 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymu Nr. VIII-1494 (galiojusiu nuo 2000-01-01), taip pat 1994-04-12 Akcizų įstatymu Nr. 1-429, pagal kurį prievolė sumokėti į biudžetÄ akcizus buvo nustatyta akcizais apmokestinamų prekių gamintojams ir importuotojams.

Prievolė mokėti akcizus už prekes, kurios iki joms tampant akcizų objektu buvo ne gamintojo žinioje arba jau buvo iÅ¡leistos laisvai cirkuliuoti, nebuvo nustatyta. Taip pat Inspekcija nurodė, jog teisės aktai nenumato galimybės susigrÄ Å¾inti akcizÄ , kuris į valstybės biudžetÄ nebuvo sumokėtas.Bendrovė su tokia Inspekcijos pozicija nesutinka ir nurodo, jog prievolė AgentÅ«rai mokėti akcizus atsirado kaip akcizais apmokestinamų prekių sandėlio savininkei, kadangi teismų praktika, taip pat Akcizų įstatymo 3 str. 3 dalis, apmokestinimÄ akcizais sieja su prekių, už kurias akcizai nesumokėti, laikymo faktu.

Taip pat nurodė, kad aplinkybės, jog pardavėjas (AgentÅ«ra) sutartyje, taip pat 2003-01-15 PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje GDB Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė tuo metu galiojusį akcizo tarifÄ , o vėliau 2009-06-18 raÅ¡te Nr.(1.17.)-SD „Dėl PVM sÄ skaitos faktÅ«ros GDB Nr. (duomenys neskelbtini)" patvirtino apie minėtoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje priskaičiuotÄ akcizo sumÄ , o Bendrovė 2003-01-23 mokėjimo pavedimais Nr. 3009, 1665, 1666 visiÅ¡kai atsiskaitė su AgentÅ«ra, patvirtina akcizų už įsigytÄ mazutÄ sumokėjimo faktÄ .Nagrinėjant ginčui aktualiu laikotarpiu galiojusius teisės aktus, matyti, kad mazutas akcizų objektu tapo įsigaliojus 1999-12-23 Akcizų įstatymo 3, 5-1, 6 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymui Nr. VIII-1494 (nuo 2000-01-01).1994-04-12 Akcizų įstatymo Nr. 1-429 2 straipsnio 1 dalyje (originali redakcija) nustatyta, kad akcizus į biudžetÄ moka Å¡io įstatymo akcizų objektu esančių prekių gamintojai ir importuotojai.

Todėl pagal tuo metu galiojusį Akcizų įstatymÄ prievolė mokėti akcizÄ atsirado tik už tÄ mazutÄ , kuris, įsigaliojus 1999-12-23 Akcizų įstatymo 3, 5-1, 6 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymui Nr. VIII-1494, buvo pagamintas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba importuotas į Lietuvos RespublikÄ . Prievolė mokėti akcizÄ už prekes, kurios iki joms tampant akcizų objektu jau buvo pagamintos Lietuvos Respublikos teritorijoje arba jau buvo importuotos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , nebuvo nustatyta.Aplinkybė, jog AgentÅ«ra buvo įsteigusi akcizais apmokestinamų prekių sandėlį, ginčo teisiniams santykiams nėra reikÅ¡minga, kadangi tiek 1994-04-12 Akcizų įstatymas Nr. 1-429, tiek Akcizų įstatymas prievolę mokėti akcizus sieja su akcizais apmokestinamomis prekėmis (akcizų objektu), o ne su aplinkybe, jog asmuo yra įsteigęs akcizais apmokestinamų prekių sandėlį.

Vadovaujantis Akcizų įstatymo 3 str. 2 dalimi, akcizais apmokestinamų prekių sandėlis yra vieta, kurioje teisės aktų nustatyta tvarka leidžiama laikyti (gaminti, perdirbti, maiÅ¡yti, saugoti), taip pat į jÄ atgabenti ar iÅ¡ jos iÅ¡gabenti Lietuvos Respublikos muitų teritorijoje laisvai cirkuliuojančias akcizais apmokestinamas prekes, kurioms taikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas.Mazutas, saugotas Lietuvos Respublikos teritorijoje iki mazutui tampant akcizų objektu, nelaikytinas akcizais apmokestinama preke, jam netaikytinas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas, todėl aplinkybė, kad AgentÅ«ra yra įsteigusi akcizais apmokestinamų prekių sandėlį, nesukuria prievolės mokėti akcizus už mazutÄ , kuris, pagal Akcizų įstatymo 2 str. nuostatas, netapo akcizų objektu.

Prievolė mokėti akcizÄ už mazutÄ , kuris kaip valstybinės mazuto atsargos buvo saugotas Lietuvos Respublikoje iki 2000-01-01, neatsirado. Taigi, Inspekcija savo sprendimuose pagrįstai padarė tokiÄ iÅ¡vadÄ . Vertinant tai, kad prievolės mokėti akcizÄ už Bendrovės įsigytÄ mazutÄ nebuvo, pareiÅ¡kėjos nurodomos aplinkybės, jog Bendrovės ir AgentÅ«ros 2003-01-15 sudarytoje mazuto pirkimo-pardavimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) mazuto kaina buvo apskaičiuota įtraukiant ir akcizÄ , AgentÅ«ros PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje GDB Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nurodytas tuo metu galiojęs akcizo tarifas, taip pat AgentÅ«ros 2009-06-18 raÅ¡te Nr.(1.17.)-SD pateiktas patikslinimas Bendrovei dėl mazuto kainÄ sudarančios akcizo sumos, mokesčių teisės prasme nėra reikÅ¡mingos.

Aplinkybė, jog Bendrovė 2003-01-23 mokėjimo pavedimais Nr. 3009, 1665, 1666 sumokėjo AgentÅ«rai PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje nurodytÄ sumÄ už įsigytÄ mazutÄ , patvirtina tik faktÄ , kad Bendrovė atsiskaitė su AgentÅ«ra pagal mazuto pirkimo-pardavimo sutartį sumokėdama pardavėjui sutartyje nurodytÄ prekės kainÄ , ir visiÅ¡kai neįrodo akcizo sumokėjimo valstybei. Kaip jau konstatuota, prievolės mokėti akcizÄ už Bendrovės 2003-01-15 įsigytÄ mazutÄ tuo metu galioję teisės aktai nenumatė, todėl pareiÅ¡kėjos AgentÅ«rai sumokėtos sumos, kurių mokėjimo prievolė nebuvo nustatyta mokesčių įstatymais, nelaikytinos mokesčiais mokesčių teisės prasme ir jų grÄ Å¾inimui mokesčių įstatymų nuostatos netaikytinos.

Atsižvelgiant į tai, bendrovės argumentai dėl akcizo sumokėjimo, nepagrįsti.Atsižvelgiant į tai, kad prievolės mokėti akcizÄ už Bendrovės 2003-01-15 įsigytÄ mazutÄ nebuvo ir akcizas už bendrovės įsigytÄ mazutÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ sumokėtas nebuvo, ginčo teisiniams santykiams Akcizų įstatymo 13 str. ir 36 str. nuostatos (redakcija galiojusi iki 2003-06-20), reglamentuojančios akcizais apmokestinamų prekių atleidimÄ nuo akcizų, netaikomos. Todėl Inspekcija pagrįstai atsisakė grÄ Å¾inti bendrovei akcizo, kuris nebuvo ir neturėjo bÅ«ti sumokėtas, permokÄ .Trečiojo suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Lietuvos naftos produktų agentÅ«ros atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ nurodytos aplinkybės dėl 2003-01-15 Sutarties sudarymo, jos įvykdymo aplinkybių, klaidingo raÅ¡to dėl dėl akcizo patikslinimo (b.l.10)iÅ¡davimo bei vienareikÅ¡mis teigimas, kad akcizo mokestis nebuvo sumokėtas, tik patvirtina priimtų skundžiamų sprendimų pagrįstumÄ .

Tai, kaip Sutarties Å¡alys susitarė dėl mazuto pardavimo kainos, akcizų mokėjimo pagrindimui nagrinėjamu atveju reikÅ¡mės neturi. PareiÅ¡kėjos skundo argumentas, kad MGK 2011-01-25 sprendimas Nr. S-17 (7-345/2010) neatitinka VAÄ® 8str. 1 d. reikalavimų, konkrečiai nenurodant faktinių aplinkybių kodėl, vertinamas kaip bendro poÅ«džio argumentas.Teismas vertina, kad skundžiami individualÅ«s priimti sprendimai yra pagrįsti nustatytais faktais bei teisės normomis. Juose motyvai yra pagrįsti, iÅ¡dėstyti aiÅ¡kiai ir yra pakankami.           Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, naikinti skundžiamus sprendimus, vadovaujantis pareiÅ¡kėjos nurodytais ar kitais motyvais nėra pagrindo.          Teismui konstatavus, kad pareiÅ¡kėjos reikalavimai dėl skundžiamų sprendimų yra nepagrįsti, praÅ¡ymas iÅ¡spręsti mokestinį ginÄÄ iÅ¡ esmės, t. y. pilnai patenkinti UAB„Vilniaus energija" 2009-06-10 pateiktÄ PraÅ¡ymÄ Nr.010-01-7825P grÄ Å¾inti už akcizais apmokestinamas prekes, panaudotas LR akcizų įstatyme nurodytiems tikslams (FR0397), sumokėtus 856773Lt akcizus, atmestinas.

Be to, taip formuluojamo praÅ¡ymo teismas, netgi tenkinus reikalavimus dėl sprendimų panaikinimo, negalėtų spręsti. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , galėtų priimti vienÄ iÅ¡ sprendimų, numatytų LR ABTÄ® 88str.. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR administracinių bylų teisenos įst. 85-87 str., 88 str. 1 p., 127 str., 129 str., teismas                                                                  nusprendė: pareiÅ¡kėjos UAB „Vilniaus energija“ skundÄ atmesti.

Sprendimas per 14 d. nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ Teisėjai                                                                                                             ArÅ«nas Kaminskas                                                                                                            Mefodija Povilaitienė                                                                                                           Veslava Ruskan                                                                                                                                                                                                                                   Â