9ebb7e6e-b647-4840-97d2-2db6fd97b8a3 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2YT-4939-673/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00047-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 8 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui D. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja V. D. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos Å¡iuo metu miręs tėvas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), po jo sutuoktinės B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodė, kad jos ir suinteresuoto asmens D. D. motina B. K. mirė (duomenys neskelbtini), o jų tėvas R. K. mirė (duomenys neskelbtini). Ä®statyminiai B. K. turto paveldėtojai buvo tik jos sutuoktinis ir vaikai t. y. pareiÅ¡kėja, kartu su D.

D.. Per įstatymu nustatytÄ laikotarpį niekas iÅ¡ paveldėtojų nesikreipė į notarÄ dėl B. K. palikimo priėmimo. O kada pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarÄ dėl R. K. palikimo priėmimo, sužinojo, kad yra praleistas nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti po B. K. mirties. Dėl Å¡ios priežasties notaras pareiÅ¡kėjai iÅ¡davė paveldėjimo teisės liudijimÄ tik į po B. K. mirties likusiÄ Â½ dalį buto, kuri R. K. kaip B. K. sutuoktiniui priklausė asmeninės nuosavybės teise.

Nors R. K. į notarÄ per 3 mėnesių laikotarpį ir nesikreipė, tačiau per 3 mėnesių laikotarpį jis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Nurodė, kad B. K. ir R. K. susituokė (duomenys neskelbtini). BÅ«dami santuokoje, 1992-07-17 B. K. ir R. K. pagal pirkimo-pardavimo sutartį bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). R. K. tiek iki savo sutuoktinės mirties, tiek po jos nuolat gyveno minėtame bute.

R. K. po sutuoktinės mirties rÅ«pinosi butu, mokėjo komunalinius mokesčius. Mokėjimo kvitai už tris mėnesius po sutuoktinės mirties nėra iÅ¡saugoti, kadangi praėjo penkeri metai ir R. K. dėl teisinių žinių stokos nežinojo, jog mokėjimo kvitus yra bÅ«tina iÅ¡saugoti. Po sutuoktinės mirties R. K. taip pat pradėjo valdyti savo mirusios sutuoktinės kilnojamuosius daiktus – baldus, indų komplektus, papuoÅ¡alus, nuotraukas, dokumentus, t. y. buto techninės apskaitos knygÄ . R.

K. dėl teisinių žinių stokos praleido palikimo priėmimo terminÄ po savo sutuoktinės mirties. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kadangi nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ R. K. palikimÄ .Suinteresuotas asmuo D. D. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad jis bÅ«tų patenkintas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (el. b. l. 37).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens D.

D. motina B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) o (duomenys neskelbtini) - jų tėvas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 8, 9, 11, 12, 14, 15). Po pareiÅ¡kėjos motinos B. K. mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (el. b. l. 25). Notarė 2017-09-22 iÅ¡davė paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ R. K. priklausantį turtÄ . (el. b. l. 23). IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėto santuokos liudijimo matyti, kad B. K. ir R. K. susituokė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 13).

IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o bei 1992-07-17 sutarties matyti, kad 1992-07-17 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, kuria B. K. ir R. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 16-17, 18-19). IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėto 2013-09/2017/11 apyvartos žiniaraščio, 2017 m. sÄ skaitų ir mokėjimo kvitų matyti, kad R. K. mokėjo komunalinius mokesčius ir po sutuoktinės B.

K. mirties (el. b. l. 26-32). Taip pat Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino, kad R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir jo sutuoktinė B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iki jų mirties gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 20).Asmens valia priimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais. Be to, įpėdinio veiksmai turi bÅ«ti atliekami įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatyme nustatytÄ terminÄ â€“ per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 3 d.).

Tai yra specialus paveldėjimo teisės terminas, per kurį įpėdinis įgyvendina savo teisę paveldėti turtÄ . Praleidus palikimo priėmimo terminÄ ir jo įstatymo nustatytu bÅ«du nepratęsus, prarandama teisė paveldėti palikėjo turtÄ (CK 5.50 str. 1, 3 d.). Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti turtÄ yra vienas iÅ¡ CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Taip priimant palikimÄ nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, tuo iÅ¡ esmės palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo bÅ«dų. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ . Paveldint pagal įstatymÄ Ä¯pėdiniai lygiomis dalimis yra: pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties; antros eilės – palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai (CK 5.11 str. 1 d.).PareiÅ¡kėjos V.

D. pareiÅ¡kime nurodytais paaiÅ¡kinimais, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais bei byloje esančių įrodymų pagrindu nustatyta, kad R. K. po savo sutuoktinės B. K. mirties naudojosi ir prižiÅ«rėjo likusį turtÄ â€“ perėmė kilnojamuosius daiktus, po sutuoktinės mirties ir toliau liko gyventi jų santuokoje įgytame bute, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo komunalinius mokesčius. Taigi R. K. tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti sutuoktinės palikimÄ ir jį priėmė juo naudodamasis kaip savu turtu, tai yra faktiÅ¡kai pradėdamas palikimÄ valdyti.

Suinteresuotas asmuo Å¡ių aplinkybių nepaneigė, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.Teismas, vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu, daro iÅ¡vadÄ , jog juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po B. K. mirties (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis – R. K., priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti B. K. priklausiusį turtÄ , yra nustatytas (CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d).Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo gavimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteisiamos, kadangi jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti mirusiajai B. K. priklausiusį turtÄ .Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja                                  /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                 Laima Å ablevičienė