9ebaee21-e842-4585-af65-a4ded8f70845 · Alytaus apylinkės teismas

?Bylos NrByla Nr. T-27-543/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43082-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 16 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė, nerengdama teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus praÅ¡ymÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kilusių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.

Teismas n u s t a t ė : R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1116-543/2022, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, jam paskirta 40 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 6, 10 punktais, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu R.

B. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 5 mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei paskiriant jam pareigas – tęsti darbÄ , dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. sausio 5 d. ir buvo pateiktas vykdymui. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus praÅ¡ymas dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kilusių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.

PraÅ¡yme nurodyta, jog minėto teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nėra nurodyta tai, kuriuo laiku ir kurioje vietoje nuteistasis R. B. privalo bÅ«ti namuose taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , todėl praÅ¡oma paÅ¡alinti Å¡iuos neaiÅ¡kumus. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Kaip minėta, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. B. buvo paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 6, 10 punktais, atidėtas 5 mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei paskiriant jam pareigas – tęsti darbÄ , dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Pastebėtina, jog pagal BK 75 straipsnio 1 dalį, asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas atidėdamas paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų paskiria jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas <...>. Å iuo atveju atidėjus nuteistajam R. B. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ ir paskyrus jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nebuvo pasisakyta dėl Å¡io nuteistojo buvimo vietos bei laiko.

Todėl aptartas netikslumas turi bÅ«ti iÅ¡taisytas, kadangi jis trukdo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymui, o jį iÅ¡taisius, nepasikeis ir teismo baudžiamojo įsakymo esmė (BPK 361 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus praÅ¡ymÄ tenkinti. Patikslinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-1116-543/2022, rezoliucinės dalies ketvirtÄ pastraipÄ , jÄ iÅ¡dėstant taip:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 6, 10 punktais, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu R. B. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 5 (penkiems) mėnesiams ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu jis privalo bÅ«ti namuose ((duomenys neskelbtini)) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei paskirti jam pareigas – bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ , dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.“.

Å iÄ nutartį laikyti neatsiejama Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalimi. PatvirtintÄ Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«rai, nuteistajam R. B. ir Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å¡iÄ nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Irmutė Kliučinskienė