9eba5eef-a5cb-4101-95de-e7a9df42b83c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3720-1067/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01662-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės L. R. 448,36 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 122,21 Eur palÅ«kanas, 53,97 Eur tarpininkavimo mokestį, 14,45 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 9,15 Eur delspinigius, 18 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė L. R. 2018 m. gruodžio 28 d. ieÅ¡kovo administruojamoje tarpusavio skolinimo platformoje SAVY elektroniniu bÅ«du pateikė paskolos paraiÅ¡kÄ 500 Eur sumai gauti. 2018 m. gruodžio 28 d. tarp atsakovės ir skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei buvo suteikta 500 Eur dydžio paskola medicininėms iÅ¡laidoms, 24 mėnesių terminui, už 27 procentus metinių palÅ«kanų.

Å iÄ sumÄ atsakovė privalėjo grÄ Å¾inti vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal kredito sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, t. y. pažeidė sutartį, skolintojams laiku nepervedė lėšų pagal vartojimo kredito mokėjimų grafikÄ . IeÅ¡kovė įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį 2019 m. lapkričio 10 d. pateikė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl 2018 m. gruodžio 28 d. paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius.

IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp kreditorės UAB „Bendras finansavimas“ ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui paskolos negrÄ Å¾ino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Esant pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus nustatytoms aplinkybėms, nesant įrodymų paneigiančių ieÅ¡kovės reikalavimus, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 448,36 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 122,21 Eur palÅ«kanos, 53,97 Eur tarpininkavimo mokestis, 9,15 Eur delspinigiai (CK 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 2.8-2.10 punktai, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4.2, 8.6, 9.1-9.2 punktai). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 324 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas Teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R. 448,36 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 122,21 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų eurų dvideÅ¡imt vieno cento) palÅ«kanas, 53,97 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų devyniasdeÅ¡imt septynių centų) tarpininkavimo mokestį, 14,45 Eur (keturiolikos eurų keturiasdeÅ¡imt penkių centų) mokėjimo palÅ«kanas, 9,15 Eur (devynių eurų penkiolikos centų) delspinigius, 18 (aÅ¡tuoniolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 648,14 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų keturiolikos centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo (2020 m. kovo 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 332 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Justė Visakavičienė