9eb78527-8a71-461e-bea2-bbca2264b063 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-7705-1135/2021 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00576-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.8; 3.2.6.1; 3.4.5.15.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 12 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Raseinių rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl statinio pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu ir jo perdavimo Raseinių rajono savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys:

Valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Turto bankas“, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama teismo pripažinti beÅ¡eimininkiu ir perduoti Raseinių rajono savivaldybės (toliau – Savivaldybė) nuosavybėn nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ karvidę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kurio koordinatės: (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Turtas). PareiÅ¡kime nurodyta, kad aplinka aplink pastatÄ netvarkoma, o pastatas apleistas ir neprižiÅ«rimas ilgÄ laikÄ .

Savivaldybė TurtÄ 2016 m. birželio 23 d. įtraukė į Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktÄ . Siekiant nustatyti informacijÄ apie Turto savininkÄ , informacija apie TurtÄ buvo patalpinta Savivaldybės interneto svetainėje www.raseiniai.lt, Savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos informaciniame stende, spaudoje. Nei nekilnojamasis daiktas, nei daiktinės teisės į jį, registro duomenimis, nėra įregistruotos. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, neprieÅ¡tarauja, kad byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Teigė, kad pareiÅ¡kėja pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, jog visos procedÅ«ros, pripažinti Statinį beÅ¡eimininkiu, yra įvykdytos. Byloje nėra duomenų, jog akte apskaityto daikto pasisavinimu bÅ«tų pažeistos kokių nors fizinių ar juridinių asmenų nuosavybės teisės į nurodytÄ statinį. Atsižvelgiant į tai, kad ypatingojoje teisenoje teismas bylas nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis), be to, nei pareiÅ¡kėjai, nei suinteresuotiems asmenims nepraÅ¡ius bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Å alims apie posėdį yra praneÅ¡ta tinkamai, papildomų praÅ¡ymų negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: RaÅ¡ytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad Savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija 2017 m. gruodžio 11 d. raÅ¡tu Nr. (1.7)26-89 informavo Savivaldybę apie TurtÄ , nurodydama, kad jis kelia grėsmę ir terÅ¡ia aplinkÄ , pridėtos Turto buvimo vietos kopija. Savivaldybės 2018 m. kovo 22 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktu Nr. AS-10 apskaitytas Turtas (Eilės Nr. 12).

Savivaldybė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintomis „BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėmis“ pateikė centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojui – VÄ® „Turto bankas“, sÄ raÅ¡Ä statinių, kurie galimai neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi). 2019 m. gegužės 31 d.

VÄ® „Turto bankas“ raÅ¡tu Nr. (5.32)R4-1972 nurodė, kad Turtas yra neprižiÅ«rimas, apleistas, apgriuvęs, prastos bÅ«klės, todėl tikėtina nerealizuotinas. Savivaldybė 2021 m. gegužės 25 d. raÅ¡te Nr. (5.32E)R5-2545 nurodė, kad skelbimas „Apie siÅ«lymÄ pripažinti statinius, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), beÅ¡eimininkiais“, nurodant statinį, esantį (duomenys neskelbtini), buvo paskelbtas 2020 m. sausio 23 d. Savivaldybės interneto svetainėje ir joje buvo 1 metus 5 mėnesius.

IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad apie TurtÄ buvo skelbta 2021 m. sausio 14 d., 2021 m. balandžio 29 d. laikraÅ¡tyje (duomenys neskelbtini), 2021 m. vasario 6 d. – „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. gruodžio 1 d. – „(duomenys neskelbtini)“, Savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos – seniÅ«nijos informaciniame stende nuo 2020 m. balandžio 4 d. 1 metus 1 mėnesį. Savivaldybė teigia, kad per nustatytÄ laikÄ niekas neatsiliepė, pretenzijų į Statinį nepareiÅ¡kė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. BeÅ¡eimininkis daiktas nuosavybėn gali bÅ«ti perduotas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiÅ¡kimÄ , kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ daiktas įtrauktas į apskaitÄ (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad beÅ¡eimininkio daikto iÅ¡aiÅ¡kinimo ir apskaitos tvarkÄ nustato Vyriausybė.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad Turtas buvo apžiÅ«rėtas, įvertintas bei apskaitytas 2018 m. kovo 22 d. PareiÅ¡kimas teismui paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ turtas įtrauktas į apskaitÄ nustatyta tvarka. Apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl statinio pripažinimo beÅ¡eimininkiu ir perdavimo Savivaldybės nuosavybėn buvo paskelbta spaudoje, internete bei turto buvimo vietos seniÅ«nijos informacinėje lentoje. Byloje nėra duomenų, kad nustatytu terminu kas nors bÅ«tų pareiÅ¡kęs pretenzijas į TurtÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, pripažintina, jog Savivaldybė tinkamai atliko visas reikalingas turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procedÅ«ras. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad Turtas niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas kitas nėra dėl jų kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į juos. Todėl laikytina, kad Turtas neturi savininko, sÄ Å¾iningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, taigi jis gali bÅ«ti pripažintas beÅ¡eimininkiu, kadangi tenkinamos visos tam bÅ«tinos sÄ lygos, nustatytos CK 4.57 – 4.58 straipsniuose.

Savivaldybės prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, Turtas pripažintinas bešeimininkiu turtu ir perduotinas Savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185, 536, 537 straipsniai). Bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, nuo 2020 m. sausio 23 d. įsigaliojusi 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 537 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti beÅ¡eimininkiu ir perduoti Raseinių rajono savivaldybės nuosavybėn nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ karvidę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kurios koordinatės: (duomenys neskelbtini) Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Vaiva Bėčienė