9eb71e17-93e9-4d9d-a4d5-418f1663b32c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

NUTARTISNUTARTIS2012 m. balandžio 24 d. (S) VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė SuÅ¡inskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjų UAB „Neries verslas“, E. K., UAB „Ervin“ skundu dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2012-04-18 gautas pareiÅ¡kėjų UAB „Neries verslas“, E. K., UAB „Ervin“ skundas, pasiraÅ¡ytas jų atstovo D. D., kuriame jie teismo praÅ¡o įpareigoti valstybinę įmonę Registrų centrÄ ypatingos skubos tvarka iÅ¡taisyti padarytas klaidas bei netikslumus – iÅ¡registruoti ir iÅ¡braukti iÅ¡ nekilnojamojo turto pastatų registro (duomenys neskelbtini) Å¡iuos įraÅ¡us:

Nr. 2.39. pastatas–sandėlys, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane (duomenys neskelbtini); Nr. 2.40 pastatas–sandėlys, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane (duomenys neskelbtini); 2.41 pastatas–sandėlys, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane (duomenys neskelbtini); 2.42 pastatas–sandėlys, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pažymėtas plane (duomenys neskelbtini) SkundÄ atsisakytina priimti. Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad skundÄ atsisakytina priimti, jeigu pareiÅ¡kėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 25 straipsnio 1 dalies nuostatas prieÅ¡ kreipiantis į administracinį teismÄ , vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimti individualÅ«s teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) gali bÅ«ti, o įstatymų nustatytais atvejais – turi bÅ«ti ginčijami kreipiantis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ . Nekilnojamojo turto registro įstatymo 30 straipsnio 1 dalis nustato, kad teritorinio registratoriaus priimtas sprendimas skundžiamas Centriniam registratoriui iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka, o 2 dalis numato, jog Centrinio registratoriaus priimtas sprendimas skundžiamas Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojo sprendimams apskųsti įstatymas nustato privalomÄ iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkÄ . IÅ¡ pateikto skundo ir prie jo pridėtų priedų, matyti, kad pareiÅ¡kėjai nepasinaudojo Å¡iai bylų kategorijai įstatymų nustatyta bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarka. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjų skundÄ atsisakytina priimti, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 3 punktu.

Nekilnojamojo turto registro įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys, sužinoję, kad į nekilnojamojo turto registrÄ Ä¯raÅ¡yti duomenys neatitinka dokumentų, kurių pagrindu Å¡ie duomenys buvo įraÅ¡yti, gali pareikalauti, kad teritorinis registratorius netikslius ir klaidingus duomenis patikslintų ir iÅ¡taisytų arba neiÅ¡samius papildytų. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jie iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarka turi kreiptis į teritorinį registratorių, praÅ¡ydami iÅ¡registruoti ir iÅ¡braukti iÅ¡ nekilnojamojo turto pastatų registro (duomenys neskelbtini) įraÅ¡us Nr. 2.39, 2.40, 2.41, 2.42.Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsniu, 105–106 straipsniais, n u t a r i a:Atsisakyti priimti UAB „Neries verslas“, E. K., UAB „Ervin“ skundÄ .

Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjų atstovui advokato padėjėjui D. D..Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Nijolė SuÅ¡inskienė