9eb4cb3f-7ea9-4aea-acc6-50508b71e59e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-23067-809/2015                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15769-2015-5                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 129.1 (S)  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS  TEISMAS  N U T A R T I S2015 m. gegužės 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankui, A.

P. ir antstolei Daivai Prunskienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,  n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nustatant, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡nagrinėtoje byloje Nr. L2-10445-465/2009 iÅ¡ieÅ¡kotojas yra UAB „Gelvora“. Nurodo, kad antstolė Daiva Prunskienė vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-04-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-10445-465/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko (buvęs pav.

AB „Parex bankas“) naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas 2014-12-30 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-68 su UAB „Gelvora“ pagrindu perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į skolininkės A. P. skolÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.Nustatyta, kad antstolė Daiva Prunskienė vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-04-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-10445-465/2009 dėl 1 643,55 Eur skolos, 12,5 proc. palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai (b. l. 15). IÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas su UAB „Gelvora“ 2014-12-30 sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-68, kuri yra nenuginčyta ir galiojanti, perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės A. P. skolÄ (3, 4-9 b. l.). Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko su UAB „Gelvora“ sudarytÄ reikalavimo perleidimo sutartį, ir vadovaujantis iÅ¡dėstytomis teisės aktų nuostatomis, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, vykdymo procese keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834 (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 48, 290-291, 596 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese pagal 2009-04-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-10445-465/2009 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ , juridinio asmens kodas 112021619, jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Eglė Žulytė-Janulionienė