9eb4b35d-919d-4f7f-91e3-e60e8881d69d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-19217-465/2017Proceso Nr. 2-68-3-12781-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.                                                                                            (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. 129,24 EUR negrÄ Å¾into kredito, 7,96 EUR palÅ«kanų, 12,35 EUR delspinigių, taip pat 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2015-03-13 naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP225433, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500,00 EUR kreditÄ 180 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 95,42 proc. metines palÅ«kanas, Å¡io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 150,48 proc., tačiau pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp ginčo Å¡alių 2015-03-13 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis SP225433 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500,00 EUR kreditas 30 dienų terminui (e. b. l. 4, 6-15).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito įmokų bei palÅ«kanų nemokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str., 185 str.). Pateikti į bylÄ Ä¯rodymai patvirtina, kad atsakovas pagal sutartį liko skolingas ieÅ¡kovui 129,24 EUR negrÄ Å¾into kredito, todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (CK 6.881 str., 6.886 str.).

Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl jų priteisimo yra tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo 7,96 EUR palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015-09-20 iki 2015-10-19.Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.) Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.3. punkte numatyta, kad atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (e. b. l. 10).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 12,35 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2016-09-29 iki 2017-03-27, t. y. už 180 dienų, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 129,24 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus 24 ct) nesumokėto kredito, 7,96 EUR (septynis eurus 96 ct) palÅ«kanų, 12,35 EUR (dvylika eurų 35 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232, naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Margarita Ambrazaitienė