Legislator Case Law & Legislation
9eb40c50-1817-493b-a034-577019b429e2 AI generated

9eb40c50-1817-493b-a034-577019b429e2 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 9eb40c50-1817-493b-a034-577019b429e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi BUAB „Minadalis“ bankroto byloje Nr. B2-1020-357/2014 patvirtinti BUAB „Minadalis“ kreditorių reikalavimai, tame tarpe ir ieškovės UAB „Videra“ kreditorinis reikalavimas 3.499,58 Lt sumai. Kadangi ginčas dėl UAB „Videra“ reikalavimo yra išspręstas BUAB „Minadalis“ bankroto byloje Nr. B2-1020-357/2014, UAB „Videra“ ieškinys civilinėje byloje Nr. 2-1144-357/2014 paliekamas nenagrinėtinu. Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. spalio 3 d. preliminariu sprendimu tenkino ieškovės UAB „Videra“ ieškinį.

Legislator headnote

AI generated

9eb40c50-1817-493b-a034-577019b429e2 · Å iaulių apygardos teismas: lapkričio 18 d. nutartimi BUAB „Minadalis“ bankroto byloje Nr. B2-1020-357/2014 patvirtinti BUAB „Minadalis“ kreditorių reikalavimai, tame tarpe ir ieÅ¡kovės UAB „Videra“ kreditorinis reikalavimas 3.499,58 Lt sumai. Kadangi ginčas dėl UAB „Videra“ reikalavimo yra iÅ¡spręstas BUAB „Minadalis“ bankroto byloje Nr. B2-1020-357/2014, UAB „Videra“ ieÅ¡kinys civilinėje byloje Nr. 2-1144-357/2014 paliekamas nenagrinėtinu. Å iaulių apylinkės teismas 2014 m. spalio 3 d. preliminariu sprendimu tenkino ieÅ¡kovės UAB „Videra“ ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1144-357/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07180-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 119.4. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 2 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Videra“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Minadalis“, n u s t a t ė:             Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Videra“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Minadalis“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.LR CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtinu, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Å iaulių apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nutartimi UAB „Minadalis“ iÅ¡kelta bankroto byla.

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutartimi BUAB „Minadalis“ bankroto byloje Nr. B2-1020-357/2014 patvirtinti BUAB „Minadalis“ kreditorių reikalavimai, tame tarpe ir ieškovės UAB „Videra“ kreditorinis reikalavimas 3.499,58 Lt sumai. Kadangi ginčas dėl UAB „Videra“ reikalavimo yra išspręstas BUAB „Minadalis“ bankroto byloje Nr. B2-1020-357/2014, UAB „Videra“ ieškinys civilinėje byloje Nr. 2-1144-357/2014 paliekamas nenagrinėtinu. Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. spalio 3 d. preliminariu sprendimu tenkino ieškovės UAB „Videra“ ieškinį.

Pažymėtina, kad nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo pirmosios instancijos teismas turėjo bylÄ perduoti nagrinėti Å iaulių apygardos teismui (CPK 163 str. 1 d. 5 p.), todėl Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 3 d. preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-8363-907/2014 naikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269 str. 1 d. 4 p., 290- 292 str., teismas n u t a r ė: Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. spalio 3 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-8363-907/2014.UAB „Videra“ ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-1144-357/2014 palikti nenagrinėtinÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                          Rasa Bartašienė