9eb2bf89-0bd2-4dcb-85d0-404ca0db03b2 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-5801-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02383-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; 35.3.6.; 35.5.; 99.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Osama“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB KBK MAISTAS dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 1.014,19 Lt skolos, 36,92 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo.

Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti vadovaujantis CPK 123 str. 2 d. (b.l. 18). IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. IeÅ¡kovas atsakovui 2013-06-25 prekių pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pardavė prekių už 1.014,19 Lt sumÄ , tačiau atsakovas už jas neatsiskaitė. Å alys susitarė, kad laiku nesumokėjęs už patiektas prekes atsakovas mokės 0,02 proc. delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ diena nuo uždelstos sumokėti sumos. Kadangi atsakovas delsė atsiskaityti jam ieÅ¡kovas paskaičiavo 36,92 Lt delspinigių (už 182 d.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų: prekių pirkimo-pardavimo sutarties (b.l. 7), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (b.l. 8-9), vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad su ieÅ¡kovu atsiskaitė už gautas prekes, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bei 2011-11-07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB KBK MAISTAS, į.k. 303022357, buveinė – Juozapavičiaus per. 48A-20, Kaunas, ieÅ¡kovo UAB „Osama“, į.k. 134993481, buveinė – Energetikų g. 29, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 1.014,19 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiolikos litų, 19 ct) skolÄ , 36,92 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 92 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1.051,11 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 00 ct) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja          Virginija Simanavičienė