9eb28343-fb9c-478b-9c55-06bfaeef9199 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-109-277/2011(Proceso Nr.4-16-3-00084-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3;52.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 1 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1960 m. kovo 16 d., Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :              A.

Z. 2011 m. sausio 19 d., apie 12 val. 25 min., Ignalinoje, Å venčionių gatvėje, bÅ«damas sunkaus girtumo laispnio (2,75 promilės alkoholio iÅ¡kvėpiamame ore), dėl girtumo negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Administracinio teisės pažeidimo protokole A. Z. veiksmai kvalifikuojami pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, bet iÅ¡ Ignalinos rajono policijos komisariato pažymos apie A.

Z. administracines nuobaudas seka, kad iki 2011 m. sausio 19 d. per vienerius metus, t.y. per laikotarpį nuo 2010 m. sausio 19 d. iki 2011 m. sausio 19 d. jam už veiksmus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose) buvo paskirta tik viena administracinė nuobauda 2010 m. spalio 27 d., todėl A. Z. veiksmai turi bÅ«ti kvalifikuojami ne pagal 178 straipsnio 3 dalį, o pagal 178 straipsnio 2 dalį, nes veiksmus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.             A.

Z. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. Z. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.              Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigÅ«nų J.

R. ir M. D. tarnybiniai praneÅ¡imai.              A. Z. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :              A. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                        Algirdas Baliulis