9eb1b24e-e2ef-4a6e-ad44-1b59484f0f61 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-371-876/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00282-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. liepos 31 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G., iÅ¡nagrinėjo L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

L. G. 2013 m. gegužės 19 d. apie 20:00 val. RamoniÅ¡kių (Sudargo) kelio poste, vykdama iÅ¡ Kaliningrado srities į RamoniÅ¡kių (Sudargo) kelio postÄ , nepateikdama muitinės kontrolei, A. G. priklausančio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo ertmėse įrengtose slėptuvėse gabeno 220 pakelių cigarečių „Bond Street“, 80 pakelių „Denim Red“, 40 pakelių „LM Blue Label“ ir 37 pakelius cigarečių „West Red“. Bendra sulaikytų cigarečių vertė yra 2773,01 Lt.L.

G. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltė įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4), foto nuotraukomis (b. l. 13-15) ir kita administracinės bylos medžiaga.

L. G. savo veiksmais pažeidė 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 9.1.1. punktÄ , kuris numato, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritorijÄ iÅ¡ trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 40 vienetų, ir 1983 m. kovo 28 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83, nustatančio bendrijos atleidimo nuo muitų sistemÄ , 46 str. 1 d.

L. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 2 d., sudėtį, kadangi per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ji neteisėtai gabentos privalomas pateikti muitinei prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 50 MGL dydį, tačiau virÅ¡ija 5 MGL dydį – bendra prekių vertė yra 2773,01 Lt, t. y. 21,33 MGL.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs neteisėtÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir kontrabandos prekių vertę – 21,33 MGL, jo pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad pažeidėja viena augina mažametį vaikÄ , gauna minimalias pajamas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 5000 Lt bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.ATPK 26 straipsnis numato, kad ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr.

LVAT administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nagrinėjamu atveju, veikos darymui L. G. kruopščiai rengėsi, paslėpdama vežamas cigaretes automobilyje, tokiu bÅ«du apsunkindama jų suradimÄ , cigaretes vežė paslėpusi kėbulo ertmėse įrengtose slėptuvėse, todėl pripažintina, kad be automobilio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebÅ«tų galėjęs gabenti nepateikdamas tokio cigarečių kiekio muitinės kontrolei. Taigi transporto priemonė buvo panaudota kaip įrankis, skirtas kontrabandos gabenimui.

Todėl nepažeidžiant nusistovėjusios teismų praktikos dėl transporto priemonės konfiskavimo kontrabandos bylose (pvz., LVAT 2006 m. lapkričio 16 d. nutartis Nr. N3-1695/06; 2008 m. sausio 10 d. nutartis Nr. N575-47/08, 2009 m. sausio 30 d. nutartis Nr. N575-215/2009 ir kt.), įvertinus visas byloje esančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Be to, teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio – konfiskavimas yra būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 210 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas nutaria:

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir nubausti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda.Neteisėtai gabentas prekes, t. y. 220 pakelių cigarečių „Bond Street“, 80 pakelių „Denim Red“, 40 pakelių „LM Blue Label“ ir 37 pakelius cigarečių „West Red“, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Kontrabandos gabenimo priemonę – automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti valstybės nuosavybėn.Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. NuoraÅ¡as tikras:Teisėjos paraÅ¡as: Teisėja                                                                                                                     Judita Sungailaitė