9eb1033e-86f5-4f95-806b-e92efb03acf2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-14441-769/2017Proceso Nr. 2-06-3-11842-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.2.3.2.;3.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. N., T. N. ir antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti, kad V.

N. sutuoktinės T. N. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui V. N., t.y. iš šios dalies galimas skolos išieškojimas. Nurodė, kad antstoliui Aleksandrui Selezniovui pateiktas vykdyti 2017 m. kovo 9 d. Palangos miesto apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. eL2-533-549/2017 dėl 947,18 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. N. pareiškėjo naudai. Šiuo pagrindu antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolio padėjėja 2017 m. rugpjūčio 2 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-60979 areÅ¡tavo skolininkui V. N. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktinei T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) įmonėje UAB (duomenys neskelbtini). Taip pat 2017 m. rugpjūčio 2 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-60981 areÅ¡tavo skolininkui V. N. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktinei T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) įmonėje UAB (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotiems asmenims V. N. ir T. N. apie bylÄ praneÅ¡a tinkamai, suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/17/02851 pagal 2017 m. kovo 9 d. Palangos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-533-549/2017 dėl 947,18 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. N. pareiÅ¡kėjo UAB „Finansų administravimas“ naudai.

Antstolio padėjėja areÅ¡tavo skolininko V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktinei T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), ir įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70% gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA, ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (v. b. l. 41-44). 2017 m. rugpjūčio 30 d. siÅ«lymu Nr. S1b-70186 iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lė per vienÄ mėnesį kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo (v.b.l. 54).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu bÅ«du įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas V. N. ir suinteresuotas asmuo T. N. yra sutuoktiniai, todėl sutuoktinio pajamos, gaunamos iš jo darbinės veiklos, prilygintos darbo užmokesčiui, taip pat turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra.

Byloje nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas bÅ«tų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti Civilinio kodekso 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (Civilinio kodekso 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktÄ medžiagÄ laikytina, jog Å¡iuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus bÅ«tų pagrindas taikyti Civilinio kodekso 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi nustatytina, kad skolininko V.

N. sutuoktinės T. N. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė,- 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkui V. N. (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasis LR CPK 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a:             praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininko V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuotas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc.

Å¡ių pajamų priklauso skolininkui V. N..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Rasa Augustė