9eafed32-d2ab-4704-b458-044f5f324cd6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                     Teikimas Nr. T-839-1034/2017       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02180-2017-4          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.18;           2.5.17                                                                             (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo ir nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1998-04-29 nuosprendžiu V. D. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) (galiojusio iki 2003-05-01) 225 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams.V. D. praÅ¡ymu Vilniaus miesto apylinkės teismo praÅ¡o panaikinti jo teistumÄ pagal tuo metu galiojusį BK ir pakeisti į dabar galiojančio BK 284 straipsnį.PraÅ¡ymas netenkintinas.Å iuo metu galiojantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnis numato, kad turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ ;

b) penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimÄ ;

c) aÅ¡tuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimÄ ;

d) deÅ¡imt metų, jeigu jie yra pavojingi recidyvistai. Suėjus minėtiems įstatymo numatytiems terminams, teistumas iÅ¡nyksta ir asmenys laikomi neteistais.Apkaltinamojo nuosprendžio V. D. priėmimo metu galiojęs (1961 metų) BK 58 str. 1 d. 22 p. numatė, kad neturinčiai teistumo laikomi asmenys, nuteisti laisvės atėmimu, taikant BK 471 straipsnį, jeigu jie per laikÄ , kuriam atidėtas bausmės vykdymas, nepadaro naujo nusikaltimo ir jų atžvilgiu bausmė nustatyta tvarka neįvykdyta. Taip pat, pagal (1961 metų) BK 58 str. 1 d. 3 p., neturinčiai teistumo laikomi asmenys, nuteisti laisvės atėmimu ne daugiau kaip trejiems metams, jeigu jie per trejus metus nuo tos dienos, kuriÄ baigė atlikti bausmę (pagrindinę ir papildomÄ jÄ ), nepadaro naujo nusikaltimo.IÅ¡ 2017-07-28 įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį, matyti, kad V.

D. Å¡iuo metu yra neteistas, o jo teistumas baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-01739-96 yra iÅ¡nykęs. Atsižvelgiant į nuosprendžio priėmimo datÄ , įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenis bei aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad suėjus įstatymo numatytam terminui tiek pagal veikos padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusį, tiek pagal Å¡iuo metu galiojantį BK, V. D. teistumas iÅ¡nyko. Ä®vertinus tai, teismas neturi pagrindo tenkinti V.

D. praÅ¡ymo dalies dėl teistumo, kuris ir taip yra iÅ¡nykęs, panaikinimo.PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme taip pat praÅ¡o perkvalifikuoti jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ (1961 metų) BK 225 straipsnio 2 dalies į Å¡iuo metu galiojančio BK 284 straipsnįBK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Nagrinėjamu atveju teismas pažymi, kad V.

D. buvo nuteistas pagal tuo metu galiojusiÄ (1961 metų) BK 225 straipsnio 2 dalies redakcijÄ . Å iuo metu kaip jau buvo minėta jo teistumas yra iÅ¡nykęs ir jis laikomas neteistu. Atsižvelgiant į tai, teismas neturi pagrindo tenkinti V. D. praÅ¡ymo dalies dėl veikos perkvalifikavimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi 97 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 363 straipsniais, n u t a r i a : V. D. praÅ¡ymo dėl teistumo panaikinimo ir nusikalstamos veikos perkvalifikavimo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                         Ramūnas Keidūnas