9eaee97c-e399-401c-9d49-1db92f1aa96f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-27725-861/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31082-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys R. P., S. P., antstolis Irmantas Gaidelis, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui R.

P. priklauso garažas, esantis Mokyklos g. 38-3, Vilnius, S. P. priklauso garažas, esantis Mokyklos g. 38-4, Vilniuje, R. P. priklauso ½ dalis buto, esančio Mokyklos g. 26-17, Vilnius, ir ½ dalis žemės sklypo, esančio Sodininkų 4-oji g. 11, Juodežerių k., Nemenčinės sen., Vilniaus raj., taip pat nustatyti, kad R. P. priklauso ½ dalis sutuoktinės S. P. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų.Nurodė, jog antstolis Irmantas Gaidelis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-31148-294/2015 dėl 27 259,22 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. PaaiÅ¡kino, jog antstolis 2016-06-01 pasiÅ«lė kreditoriui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, jog bÅ«tų nustatyta skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su skolininko sutuoktine S. P.. Nurodė, jog skolininkas su sutuoktine turi turto – du garažus, esančius Mokyklos g. 38-3, Vilniuje ir Mokyklos g. 38-4, Vilniuje, butÄ , esantį Mokyklos g. 26-17, žemės sklypÄ , esantį Sodininkų 4-oji g. 11, Juodežerių k., Nemenčinės sen., Vilniaus r., taip pat, kad sutuoktinė dirba ir gauna pajamas.

Suinteresuotas asmuo antstolis Irmantas Gaidelis atsiliepimu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nustatyti, kad skolininkui R. P. priklauso ½ dalis turto bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Suinteresuotas asmuo R. P. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu nesutinka, prašė pareiÅ¡kimÄ atmesti ir priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad civilinė byla, kuria pareiÅ¡kėjui priteista skola iÅ¡ skolininko R. P., dar nėra baigta, o iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ sutuoktinės gaunamų pajamų bÅ«tų neteisingas, pažeistų ekonomiÅ¡kumo ir Å¡alių interesų pusiausvyros principÄ , nes skolininkas turi pakankamai nekilnojamojo turto kreditoriaus reikalavimui patenkinti.Suinteresuotas asmuo S. P. atsiliepime į pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ nurodė, kad su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu nesutinka, nes ji ir sutuoktinis yra pasirašę Kredito sutartį su banku, ji nėra suinteresuota tokiu turto padalijimu, nes neketina skirtis, be to, nėra siÅ«lymo nustatyti jos teisę į ½ dalį R.

P. gaunamų pajamų, nors jis taip pat dirba. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-29 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-31148-294/2015 dėl 27 259,22 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai (v. b. l. 1-2, 19). 1995-01-20 Pirkimo-pardavimo sutartimi skolininkas įgijo butÄ , esantį Mokyklos g. 26-17, Vilniuje. 1995-01-17 Garažų statybos bendrijos pažymos pagrindu skolininkas įgijo garaÅ¾Ä , esantį Mokyklos g. 38-3, Vilniuje. 1995-07-26 Mainų sutarties pagrindu skolininkas įgijo nuosavybės teisę į garaÅ¾Ä , esantį Mokyklos g. 38-4, Vilniuje. 1993-12-01 Pirkimo-pardavimo sutartimi pareiÅ¡kėjas įgijo žemės sklypÄ , esantį Sodininkų 4-oji g. 11, Juodežerių k., Nemenčinės sen., Vilniaus raj. (v. b. l. 9-15).

Lietuvos Respublikos gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas 1986-10-04 sudarė santuokÄ su S. P., Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkas vedybų sutarčių nėra sudaręs (v. b. l. 9-10). Skolininkas R. P. dirba R. PetkÅ«no firmoje „Ripeta“ bei 614-ojoje garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje, o sutuoktinė S. P. – R. PetkÅ«no firmoje „Ripeta“, 614-ojoje garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje bei Vilniaus Gedimino technologijos universitete. IÅ¡ pateiktų 2016-06-01 turto areÅ¡to aktų matyti, jog antstolis areÅ¡tavo skolininko ir jo sutuoktinės S. P. gaunamas darbo užmokesčiui prilygintas pajamas (v. b. l. 39-41). 2016-06-01 patvarkymu antstolis Irmantas Gaidelis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo (v. b. l. 42).CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Ä®statyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d.). CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numato, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, bÅ«tų pasirinktas toks bÅ«das, kuris bÅ«tų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus.

Teisingiausias skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininko bei jo sutuoktinės interesus, būtų nustatant, kad skolininko R. P. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. 4127-0502-0054, esančio Sodininkų 4-oji g. 11, Juodežerių k., Nemenčinės sen., Vilniaus raj., ½ dalį buto, unikalus Nr. 1099-2006-4013-0009, esančio Mokyklos g. 26-17, Vilniuje, bei ½ dalį S. P. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų.

R. P. priklauso garažas, unikalus Nr.1099-2006-5010:0013, esantis Mokyklos g. 38-3, Vilniuje. S. P. priklauso garažas, unikalus Nr. 1099-2006-5010:0002, esantis Mokyklos g. 38-4, Vilniuje.Atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus apygardos teismas jau iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. P. skundÄ dėl 2016-05-24 nutarties atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ Â dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo ir paliko Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį nepakeistÄ , taigi Valstybinės mokesčių inspekcijos reikalavimas R.

P. jau yra iÅ¡spręstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a :          PareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti. Nustatyti, kad skolininko R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. 4127-0502-0054, esančio Sodininkų 4-oji g. 11, Juodežerių k., Nemenčinės sen., Vilniaus raj., ½ dalį buto, unikalus Nr. 1099-2006-4013:0009, esančio Mokyklos g. 26-17, Vilniuje, ½ dalį sutuoktinės S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų. Nustatyti, kad R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso garažas, unikalus Nr. 1099-2006-5010:0013, esantis Mokyklos g. 38-3, Vilniuje, o S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso garažas, unikalus Nr. 1099-2006-5010:0002, esantis Mokyklos g. 38-4, Vilniuje.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Donata Kravčenkienė